大家看看下面哪个防松效果好！

WANGF · 发表于 2006-12-4 20:40:24

原帖由 lhf4273 于 2006-11-11 06:52 发表2 {6 F! i: ?$ k2 Y! f$ E
就图中而言，F力向下时，应该是左边的放松效果好一些

我赞同这说法

kewulong · 发表于 2006-12-4 21:36:38

首先搞清楚，螺纹的紧固靠的是什么？螺纹相互间的挤压（注意：螺纹间是有间隙的，只有让它们张紧才有紧固效果）
所以对比两图，明显左图的紧固效果较好：不受力状态下，两图的紧固效果应该差不多，靠的是螺母（特别注意，是螺母在起作用！！）使螺栓和工件的螺纹紧密（变形）挤压而产生紧固作用；受力后，在相同的螺母拉力下，左图的螺栓和工件结合处螺纹受到外冲击力减少（F-工件对螺母处的支力），相反，右图的外力F，完全在冲击着螺纹结合处-----很简单的道理，受到冲击力越大越频繁越容易松动，而防松动最好的方法就是上下都加螺母。
以上为个人见解，具体可能需要进行细致考虑分析，这个问题很有趣，呵呵！

[ 本帖最后由 kewulong 于 2006-12-4 21:49 编辑 ]

wdcwylxyw · 发表于 2006-12-5 10:12:04

应该是左边的好。在螺母、螺栓和板都没有塑性变形的理论模式下，如果松动，只能是螺母在震动等外部因素作用下产生旋转，而左边力F的方向能增加摩擦阻力，防止旋转。

beizhangnx · 发表于 2006-12-5 10:21:37

我认为还是左边的好些，虽然10楼的说的是有道理，但在力的作用下，下面的螺母在力的作用下也会产生松动的可能。

flying_roc · 发表于 2006-12-6 22:25:44

支持10楼的观点，因为楼主要讨论的是如何防松的问题，不是强度的问题，也就是说这个讨论是建立在螺栓与板的螺纹连接强度足够的前提下的，所以10楼的观点是无疑是正确的，当然，如果能加个垫片（个人认为是弹垫）防松效果会更好。

liudan · 发表于 2006-12-6 22:41:25

左边：可以用两个扳手把螺栓拧紧在板上，同时，F力向下，增加摩擦
右边：不能将螺栓拧紧在板上，同时，F力使螺母与板的摩擦力减少
故左边放松效果好些

z6z6j6 · 发表于 2006-12-11 10:08:04

底下那快板是否固定，螺栓是否是属于预埋螺栓？

spacecar · 发表于 2006-12-11 21:36:59

没法分析，不知道固定的具体情况，光一个被固件和一个螺栓不能说明问题

hengxue · 发表于 2006-12-12 23:40:45

10楼说的很有道理,既然大家还在说左面的好，我在这里再给大家介绍的详细一些.
众所周知,本图中的防松是靠的摩擦力，而摩擦力是和接触面积无关的,f=摩擦系数*N,这样我们再来看上面的问题.两图中的摩擦系数是相等的.总的摩擦力f(板上的+螺母上的)是相等的.
左面的图上,螺栓承受的压力F=板上螺纹承受的压力+螺母上的螺纹上的压力.因为有预紧力的存在,使得板和螺母向中间靠拢,而螺栓是没有这样的力的,故螺栓的形变取决于等于预紧力和板上承受的力之和，板上承受的向下的力较B图小，因而左图中螺母是将螺栓上的F造成的部分摩擦力传递到板上,通过螺母的摩擦力将经过两次摩擦的传递(螺栓到螺母,螺母到板),因而大大小于直接在板上,加之F的不固定,振动的存在等，造成A图防松效果差.
右边的图上,因为有预紧力的存在,造成板上螺纹承受的向上的力较左图的大,板上就承受了全部的摩擦系数*F,故螺母只起到预紧力*摩擦系数大小的力的防松.总防松能力为摩擦系数*F+摩擦系数*预紧力稍小一些(螺栓形变).
综合起来说，右图的效果要比左图的好的多.
如果是中学生来做这些题的话，他把螺母和板,螺栓等都当作刚体,自然问题就解错了.

jiandanai012 · 发表于 2006-12-14 10:12:37

同意10楼的说法

wdm9999 · 发表于 2006-12-17 15:27:45

同意大家的意见，左边的效果好

evtepe · 发表于 2006-12-17 15:47:16

左边的见到很多，右边的少见，说不清楚。

fwwwcn · 发表于 2006-12-17 16:38:47

左边的,赞成!!!!!

lsytym · 发表于 2006-12-17 18:09:08

从受力来说,左边好些,但我认为,如果是脉冲力的话,都不好,加上弹簧垫会好些.也可以用其他方式.

zz435 · 发表于 2006-12-18 12:04:21

想来是右边的好，同意10＃的分析。
但生产使用中，好像左边的多一些。

huasha · 发表于 2006-12-18 12:43:54

我觉得两种防松效果都不是很好。
右面：在螺母的拉力下，螺栓的下螺纹面和板孔的上螺纹面相挤压，产生磨擦力锁紧。受力方向和力F方向一致，所以不会松动,但是由于是脉冲力的作用,多次冲击以后,钢板上的螺纹会产生永久变形而导致原先螺母的预紧力减小,在随后的冲击中会变松。
左面：螺母对螺栓施加的是向上的力，与脉冲力F方向相反，因此会抵消掉，不能起到锁紧效果,但有一个效果明显,就是能保护钢板上的螺纹,因为在受冲击力的时候螺母起到增加受力面积的作用。
相比之下,右面的结构略微好些.
在实际应用中要增加平垫和弹垫,采用右面的结构相对多些,但为了长期有效,在钢板上面再增加一个螺母和弹垫.效果将会更明显.
49楼提出的加蝶型垫片是不错的主意.

honsaoo · 发表于 2006-12-18 13:00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wgs · 发表于 2006-12-18 17:18:46

感觉上是左边的放松效果好，

Damouth · 发表于 2006-12-19 01:59:13

我想楼主的问题，只是一个理论的讨论而以，就理论讨论，力的方向如同图中一致的话，10楼的分析很透彻，很有道理。但如果力的方向不定时，两个防松都不好，相对而言，左边的好一点，就如同4楼的分析。
但在实际中，很少有脉冲力作用在螺栓上的，而是固定件上的力传给螺栓，如果这样的话采用双头螺柱，采用双螺母形式进行防松，效果就很好。当然，防松效果的好坏，与螺纹的预紧力的关系非常大。

xie3321 · 发表于 2006-12-19 16:15:23

这肯定是左边的防松效果好了，至于为什么，楼上有很多人分析的很透彻了，还用再讨论吗？

dunky · 发表于 2006-12-20 13:10:50

右边的好，左边的受力时，罗纹预紧力会减小，而且受的是脉冲力，产生震动，容易松动

wjyzjq · 发表于 2006-12-20 13:18:23

4楼和10楼都有一定的道理,但到底哪个更好呢？有没有比较权威的解答呀？

pdch · 发表于 2006-12-20 17:26:47

焊在铁板上就起不到放松的效果了。

pdch · 发表于 2006-12-20 17:34:23

防松效果作图较好，因为螺纹产生力可以抵消一部分外力。

airjordanruan · 发表于 2006-12-21 00:22:31

呵呵.偶不太确定.看看高手咋说的

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！	2022-03-11
全站		goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事（Mastercam2022）+虞为民版大（inventor2022）的最新课程，来围观吧！	2021-06-26

通知

[已解决] 大家看看下面哪个防松效果好！

回复 #1 yuansongli 的帖子

回复 #24 jeason_shu 的帖子

honsaoo honsaoo 当前离线积分 1750 UID 11386 主题在线时间小时注册时间 2006-1-24 头像被屏蔽	发表于 2006-12-18 13:00:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报