议画三维图的不良影响

WANGF · 发表于 2006-9-12 22:21:32

原帖由 315508161 于 2005-11-30 23:36 发表' J' v& N- x% J9 F- S7 y; K2 t- v
是呀！人们都花大量的时间学3D软件去了，要是学破衣的话还要学的久！重软件不重工程技术，悲哀！！！！！！

是这样的

wanggaoyang011 · 发表于 2006-9-13 11:56:33

但是在学校我们都进行了一个系统的、扎实的机械绘图训练，我想只要曾经好好的学过不会出现上述问题的！我就纳闷他们的毕业设计是怎么搞的，怎么毕业的！！！！

hxb110 · 发表于 2006-9-13 14:14:43

时代发展了，不要用老眼光看待新事物啊

hebing118 · 发表于 2006-9-13 16:45:52

软件仅仅是个工具，只要肯花时间，谁都可以精通，还是提高设计能力才是关键

q603836 · 发表于 2006-9-15 14:35:54

我也曾有过这样的问题，因为快4年没接触CAD了，今年我刚到一家公司做自己的老本行（机械制造与设计），刚进去时CAD都用不灵活了，现在主要工作是先画出三维的，再转化为平面图发给工人去做，因此，学好平面图是很有必要的。三维图只是给别人一个比较形象的直观图罢了！

ijsp · 发表于 2006-9-16 21:38:19

原帖由 xia-wei 于 2005-11-30 13:11 发表& F7 h- ^" Q# h D' g+ B6 U; o
是有这种情况，特别是模具行业，让他们画很难的曲面模型他们很快就画出来了，但是给他个很简单的三视图，却表示看不懂，所以我的建议是一开始不要上3D，从平面开始，毕竟三视图是机械的基础

偶用了三年autocad,在我身上应该不存这种问题哈哈

ijsp · 发表于 2006-9-16 21:40:09

原帖由 owentang 于 2006-8-22 22:29 发表
& ]1 E( A* E: j% f以后二维会消失，在三维上体现二维的东西，这是个必然的方向

赞同，现在的autocad2007已经三维化了

wjj0510 · 发表于 2006-9-16 23:18:17

他们只是停留在使用工具的基础上, 真正的理解是建立在实践的基础上的.

zjnbyds · 发表于 2006-9-18 21:44:54

偶先是三维造型,再用二维加工!

longying0550 · 发表于 2006-9-20 10:51:37

很多人说那是进步，但我不那样认为！
我认为作为一个学机械设计的，看懂图纸那是必须的基本功！
在学校就该达到的要求啊！
所以不要建“空中楼阁”，到时候万一打仗没有电了，那必须去手画图，那怎么办？？？
所以大家要重视基础啊！

tulun1982 · 发表于 2006-9-20 21:46:03

同意34楼，要想成为工程师，连基本的工程师的语言都掌握不了，还谈什么设计呢？

matthew · 发表于 2006-9-20 23:35:53

没有好好学习，净玩软件了！

soar_tch · 发表于 2006-9-21 13:55:44

深有同感，3视图看的反应才快。

c3m3y0 · 发表于 2006-9-24 09:21:41

原帖由 tellmezj_china 于 2005-12-1 09:10 发表- p. G U2 I* M/ f$ p' ?' e1 p
可能是没有经过正规的学习吧，一个机械本科生是应该不会出现三视图看不懂的情况的，毕竟在学校做课程设计，毕业设计都是画三视图的。

如果全部实现数字化，二维图是辅助的了。

hzjwj · 发表于 2006-9-24 09:41:39

事实上三维和二维都有存在的可能,只是三维在设计中用得多,而加工中还是用二维的多,但以后是不是会三维取代二维大家都无法知道.就像现在的无纸化办公发展的那么快,以前谁也想不到的.也许今后机床的操作系统连着某个数据库,要加工零件只要调出代码就可以了,这样不是很方便吗?

guoyangbj · 发表于 2007-10-18 14:50:51

有的人学软件前没有很好的学习机械制图,所以才出现上面的情况

CNC-Meister · 发表于 2007-10-18 16:05:08

这只是说明他们利用了计算机。而大脑获得了放松。一切可以交给计算机去做了。

mingalice · 发表于 2007-10-18 21:15:52

深有同感.
我本想带一个业务员,来分担一下我..真的太累.
招了几个,画图到是画了几年.但给一张图给他们.
要他们很快的看明白一张图.真的很难...很难..

fushuixiu · 发表于 2007-10-18 21:43:12

我现在所设计的机床,都是在SW造型的,二维图也是用SW出的,因为它比二维CAD更有效率,且更直观.
当然也很想在CAD出图,这也很符合我以前的习惯，但用ＳＷ转ＣＡＤ后，如果发现设计不符合要求，那就要改，改意味着很麻烦，所以现在基本上用ＳＷ出工程图．ＣＡＤ是用于最终交流用的．

logxing · 发表于 2007-10-19 09:15:04

3维软件都有出二维图的功能阿。所以建模阶段完全可以不考虑二维图。
用二维图来表现三维物体本身就有局限性，由二维图推测不出3维物体有什么值得大惊小怪的。CAD的原则就是要设计者专注于设计。之所以觉得三维图有不良影响是因为站在传统的角度上看待新事物。就好比身处原始部落的你到城市来定居找个保安却抱怨这个保安射箭不准。如果你不接受新事物以及新的思维方式，就只有回到原始部落自生自灭了。再次呼吁机械行业的创新思维与接受新事物的意识。

diyxz · 发表于 2007-10-19 09:37:14

原帖由 solid 于 2006-1-16 20:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
时代在变，与时俱进。有了钟表，谁还用日晷？有了计算器，谁还会用计算尺？但话又说回来，目前还离不开二维图。但将来二维图肯定会被淘汰。

同意你的观点，前几天看到国外有些地方正在使用无纸化生产。

CHENGJIZHAO · 发表于 2007-10-19 09:55:21

二维三维都是工程上对物体的不同表达方式，不存在谁淘汰问题，只能是相辅相成，共同发展。

chenjun520601 · 发表于 2007-10-19 09:59:51

不用奇怪，我就是三维用的还不错，就是二维的有些图纸就像楼主说的，有些装配图的三视图都看不懂，不过现在照样可以用三维很好的来搞设计，呵呵，我们公司现在就以三维画图为主，正准备逐渐淘汰AUTOCAD呢~！

blacksky1111 · 发表于 2007-10-19 15:02:20

设计人员不能光考虑自己的方便　三维当然对设计者来说是直观简单　但是你要让别人理解你的设计意图的话　总不能抱这台电脑到处跟人解释吧　毕竟有些工作环境是没有电脑的　三维虽然直观　但是要实际尺寸时还是要有标注的吧　我想三维这一点不是太方便　如果全标上那可能就是乱糟糟的一团了　按楼上一些人的看法　时代进步了　不在需要图纸了　我想那时可能也不需要人来工作了　只要你这里设计出来　那么过一会儿　从工厂那里可能就已经把你的东西弄出来了　那就是真真正正的全自动了　全程机器人操作　电脑控制　当然也就不需要二维图了　连图纸都不用出了　那时对设计人员的要求可就高了　因为没有后续人员为你检查和复查了　错就是错了　　所以我认为基础才是硬道理　毕竟时代还没进步到那个时代　还要我们的努力　希望那一天早日到来

m_ys18 · 发表于 2007-10-19 15:25:10

非常同意47楼的观点

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 议画三维图的不良影响

我也是个新手

浏览过的版块