QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: 林影
收起左侧

[已解决] PROE和SLD那个好学一点

[复制链接]
发表于 2009-3-24 18:52:49 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
当然SLD了哦,这个上手快,能满足大多数的要求,但作曲面不是太强,没有CAM功能
发表于 2009-3-25 08:18:04 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
haowuyiwen & u7 w' ~- O/ z# r8 X3 K
但是使用起来各有千秋
发表于 2009-3-27 08:31:09 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
SW学习更容易,看看别人使用,自己就可以开始摸索,上手容易多了.
发表于 2009-3-30 23:44:05 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以前都用SW,最近在學PROE,其實兩者各有優點,SW介面較容易,PROE教不易了解!, L, H3 i) O: |4 T4 w
但是功能上則各有專精,新手學SW會較容易,但介面特徵摸熟後應該都很好用!
发表于 2009-5-27 08:06:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
PRO一直都没有学,因当时软件装不上
发表于 2009-6-17 19:12:21 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
当然是SW容易了,Pro/E的用户界面不是很友好.但建么的思想是一样的!
发表于 2009-6-17 19:35:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆

PRO正好相反

SW上手很快,基本几天時間就可以上手,Pro學習起來也很快,只要有人指導你就可以了,不過選擇自己喜歡的軟件就可以了,我使用Catia
发表于 2009-6-17 21:39:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Pro學習起來也很快,只要有人指導你就可以了
发表于 2009-8-15 19:39:40 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
一样的,方法一样' Q% P' D* z) ^, n& I
会一个,其它的都会
' P5 b4 ~+ l( U% T" d! @会举一反三就行了
发表于 2009-8-15 20:23:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
sw好用!我个人觉得!
发表于 2009-8-16 01:54:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solidworks比较容易上手
发表于 2009-8-16 05:28:21 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽亳州
SW简单一些。
发表于 2009-8-16 08:26:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
实事求事的说,各有所长,SW上手快一些,proE草图直接带尺寸标注倒是省了不少事
发表于 2009-8-16 10:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
又转过来了:sw入门及提高很快,sw的插件制作极多(也许是sw公司某些策略成功),破衣侧很少。
! _; Y4 s$ ], w; v7 h  破衣得野火改观不大
发表于 2009-8-16 11:07:59 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我是新手,第一次来报道一下,希望各位多多照顾!
发表于 2009-8-22 22:41:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
我觉得solidworks好, pro-e太难学了!!
发表于 2009-8-23 15:31:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
都好学,前提是学会了任何一种3D软件之后。
发表于 2009-8-24 10:15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
SolidWorks官方发布的最新资料,关于两大3D设计软件之间,很多方面的对比,东西好也好得有道理
7 D- n9 z1 t+ g/ M9 \
9 L6 Q6 ~4 K# k9 i- }+ g8 C1.竞争系列--模型修改0 n' {0 N; Z  |7 k* S0 O7 J
http://mkt.solidworks.com.cn/Eca ... 18&varID=100029
  p, x: F/ B6 s" s" i$ y3 Q- P2.竞争系列--CAD导入1 ^  r' p# S$ |- f" A
http://mkt.solidworks.com.cn/Eca ... 27&varID=1000297 e/ K, K/ m7 F$ z
3.竞争系列_优化仿真, |( A7 g# J. [5 ]
http://mkt.solidworks.com.cn/Eca ... 28&varID=100029
, Q/ g4 C. _! D/ U( k4.竞争系列_运动仿真
3 k( G& h9 z* j, g  T+ y" jhttp://mkt.solidworks.com.cn/Eca ... 36&varID=1000297 C* f1 i$ H7 C7 i
5.竞争系列_数据管理
$ N  e2 o7 a$ ahttp://mkt.solidworks.com.cn/Eca ... 18&varID=100029
2 J8 `1 B) s, ~3 p! Z9 N6.竞争系列_TolAnalyst
* K/ O) h$ @' }3 E. }5 \: ^% ]http://mkt.solidworks.com.cn/Eca ... 31&varID=100029
发表于 2009-8-24 10:15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉pro/e怎么有点像在用dos命令似的,一个命令下来,然后按照它的提示一步步做,而且感觉pro/e侧重的实体建模的能力,对应点,线,面,体的建模方式pro/e好像功能不是很强大。而且pro/e的工程图也不是很方便用。但是pro/e的草图功能确实很强大,这点我得承认。它的草图做的好的地方就是很草图外的几何形体的相关做的很好,而且强弱约束也用的比较好。sw感觉学起来很方便,自由曲面也很好,比如像做线切割面的时候,如果你在草图的时候打断这条线,使其成为几段样条曲线的话,去切割面,可以把面边上的线也可以切几段,这个我感激很好用。当然感觉各有各得优势吧。
发表于 2009-8-24 12:01:05 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
汗一下,在这里问,有公平的结果吗?
发表于 2009-8-24 13:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
之前用PROE,现在准备SW
发表于 2009-8-25 07:42:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河北衡水
相对来说,没有难易之分,学浅容易,深究都难
发表于 2009-8-25 08:39:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SolidWorks很容易上手,操作比较直观
' y5 _7 [$ x& {, d1 wPROE上手难,最后有人在旁边指导,因为他全是下拉菜单模式的,感觉让人不是那么好理解
发表于 2009-8-26 10:57:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我两种都学过,我觉得各有各的好学之处,总体来说还是SW要好学点
发表于 2009-8-30 18:21:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
讨论这些无聊的问题……
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表