QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
楼主: LYH1210
收起左侧

[讨论] 为什么在工厂很少见到有人用CAXA呢

[复制链接]
发表于 2010-1-21 10:50:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山西运城
caxa的宣传不够,没有CAD的知名度高,再就是现在国际化形式下,需要世界通用。在UC上教的大型软件全是外国的,本国的很少,但国内的厂家就不利用这个平台宣传自己。
发表于 2010-1-21 10:53:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
功能还不够强大
发表于 2010-1-21 12:06:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
做二维我们习惯用CAD
发表于 2010-1-21 12:56:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
楼主可能不了解行情,现在工厂用CAXA的不在少数。和CAD比起来,我感觉CAXA操作更简便些。CAXA推向市场比CAD晚,所以刚开始可能用的不多。但现在用的不少了。
发表于 2010-1-26 11:08:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我们老总是电脑盲,电脑有由几个件组成都不清楚,更不要说是软件,就一次我们说到软件要买,他说我有电脑了还要花钱买哪个干嘛?面对暴发户,我真是无语了。。。。。。
发表于 2010-1-26 11:30:14 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
做二维我们习惯用CAD
4 M9 h  ~: N4 u, z3 }$ h& O1 ayangzuqiang 发表于 2010-1-21 12:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 R- Q  N  R% ~  q5 z+ i7 c( R0 x
% T. \5 X/ m! d/ w' N
    说到底还是一个习惯问题。如果客观地比较,CAXA能实现工程师所有常用的设计要求,学起来符合中国制图习惯,上手快,效率高,更为省时省力。至于功能强大不强大,我一直认为,有许多功能根本不是日常设计能用到的。大多数人用不到的功能,再强大也只是摆设,够用、够方便就行。
0 |/ Q" P) G$ g( l# G    我认为,习惯问题好解决。目前影响CAXA发展的是它自身的稳定性问题,版本与版本间的兼容问题,界面最终要与谁靠近的问题。在与国际兼容、接轨的同时,不要放弃了自身的优势和长处,这才是根本所在。
发表于 2010-1-26 11:31:40 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我一直在用caxa,很好用。
发表于 2010-1-27 16:39:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
有钱的单位在用CAXA,比如设计院和国企,而抠门的私企在用盗版autocad,外企在用正版autocad2 A7 @: z8 B; _) P
扫街 发表于 2009-12-4 11:47 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& p+ P# i1 z! G4 j6 ]! i3 w. ?7 C8楼深刻,哈哈
发表于 2010-1-27 22:07:05 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
我们也一直在用CAXA 只是机子上肯定都有CAD外面的东西拿来基本还都是CAD格式的,内部都用CAXA
发表于 2010-1-29 00:26:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼上的都说得不错;其实还不止这些;有个时间和地方的问题;比如现在40岁以上的人(自学的也好正规学校毕业的也好)用CAD的比较多;因为前10年大部分搞设计的人还没听过CAXA呢;对吧,又怎么能用呢;caxa好像到03-05年才开始推广,也只是局限于学校。所以现在20来岁的孩子们用的比较多;: \2 M* R$ D% [1 n
    年龄稍大点用caxa一般原来用cad的转学比较快;确实现在caxa就制图和机械设计方面来说还是比较实用;其实软件的有点就是简单实用才比较好;cad还是比较繁琐;地方也是个问题;就说南方吧,改革开放比较早,用的软件都是国外的;所以跟着学的人不也就学国外的嘛;caxa在实体造型方面还是不如UG和proe等;呵呵,不知你们相信不,03年caxa线切割软件的设计师们为了测试软件就在我们模具厂进行的;每次来收费500元;
; v1 }1 Q. W3 G( T" \$ i4 o6 {0 }    所以楼主说得也不全错;只是可能没详细表达清楚;一般的工厂很少见caxa;学校和国营单位或个人单位(现在的工厂)比较多;
发表于 2010-1-29 10:57:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我们厂原来用盗版AutoCAD,后来用正版caxa,用时间长了就习惯了。
发表于 2010-1-30 13:55:54 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我们厂原来用盗版AutoCAD,现在仍然在用,觉得好用,对caxa不太了解,只是有这方面的图才用,凭着对cad的操作理解,慢慢地学会了一点点caxa,能绘了,但是caxa有快捷键吗?要是有的话,就不会用,正因为如此,一直没用,觉得caxa绘图界面没cad顺眼,绘起来,老是按照cad的方法来做,绘起来就慢了,为了把cad做好一点,还是放弃caxa,免得混淆.
发表于 2010-1-30 21:26:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
caxa 2009真的很不错,软件不大,功能恰到好处,够用。
发表于 2010-1-30 22:50:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
听说现在越来越多的单位用caxa了~~~所以现在想学~~~呵呵~~~ing中~~
发表于 2010-1-30 23:23:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
楼主到过几家工厂??????!!!!!!!
发表于 2010-2-3 20:33:50 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
caxa很不错啊。我们厂买的就是正版的caxa和电子图文档,cad太贵了!
发表于 2010-2-3 21:21:20 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
ddddddddddd
发表于 2010-2-6 22:28:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们用的也是CAXA
发表于 2010-2-6 22:42:05 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
用AutoCAD的都不屑用CAXA\电子图板,以为自己很高明。用过CAXA电子图板的,才知道CAXA电子图板的巧妙。我就用CAXA电子图板,别的不敢说,至少方便、实用。中心线、快速裁剪、矩形、尺寸标注、标题栏、标准件库等功能 ...0 w2 B# ~8 n1 Z; f5 F; J7 m& _
jinhongwei 发表于 2009-12-22 19:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 E5 q% R8 t1 a& t5 A
2 ]: n) c  b6 h! C+ k9 @- }3 V说得好,用过CAXA后才会觉得AUTOCAD是多么的不方便。用CAXA的,大多都是ACAD的老用户;而现在坚持用ACAD却来评价CAXA的,大多是没用过CAXA的。不妨试一试,三天后就会让你爱不释手的。现在主要是版本更新过程中,一直出现小BUG,让人无法放心升级到新版本。相信这些都会逐步改善的。
发表于 2010-2-6 23:29:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
你去的工厂可能都是一些小工厂吧
发表于 2010-2-7 10:30:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广西崇左
我们这里都是用CAXA的,只有外行才用Acad.
发表于 2010-2-8 12:27:37 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
支持国产,我是在用CAX思维和构图理念适合中国人,我们还是应该支持国产软件,毕竟他们做的挺成功的,支持加油。
发表于 2010-2-8 14:11:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
哎我们厂用的比较少,不过我自己正在学习,挺好的,支持国产
发表于 2010-2-8 15:25:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我做了三个单位,每个单位都是CAD,CAXA并用,好在我都会用,
发表于 2010-2-8 20:55:12 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
8楼说法很客观,也很无奈!正版caxa好用、够用、有特点,有自主版权和自主内核。比一些intelli内核的伪国产强多了!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表