CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会

ytfs01 · 发表于 2006-12-19 15:30:57

坚决不同意你的观点.

gary1000 · 发表于 2006-12-19 21:23:31

各有千秋吧，只是感觉CAXA有些问题，有些使用功能太蠢了。

amy8 · 发表于 2006-12-19 22:07:29

单纯使用没有开发过的AUTOCAD，确实实用性不如CAXA。
我公司为了支持国产软件买了几套CAXA软件，但没人用，现在连加密锁都找不到了。

azu · 发表于 2006-12-19 23:02:45

只要能做到扬长避短
caxa还是很好用的

djxlove · 发表于 2006-12-19 23:07:51

没有楼主说的那么夸张把，我用的是caxa制造工程师，xp版的，感觉还可以，尤其是它的实体造型功能，不比一些软件差，并且这个软件相当的好用，易学易上手！

liangzihu · 发表于 2007-3-13 20:25:30

我个人认为CAXA是一款很好用的国产软件

zou0209 · 发表于 2007-3-13 20:53:56

这里是『CAXA 技术交流区』不是你的CAD。本人认为CAXA就是好用，你要用你的CAD就不要到这里来，这是里不欢迎你。

wuchangyuan · 发表于 2007-3-14 18:54:51

说实话有些时候画图发现caxa，圆度不好的情况。分明画的是圆，但是加工或者打图发现不是。
不知道是为什么。但其他的比较方便快捷。

Ljdqe · 发表于 2007-3-14 20:25:15

原帖由 lzx4848 于 2006-12-2 09:01 发表- m# j6 a2 D7 C9 J) l+ T6 `
与其用CAXA，我宁愿用KM3.81。这也是国产的。个人觉得CAXA不如KM3.81。不知道你们用过没有。说图纸美观，KM3.81比CAXA美多啦。不信你们可以试试比较。我说的是KM3.81啊。

同意你的观点！
casa制图没有KM3.8快，KM3.8出的工程图也是最美观的，最符合国标。遗憾的是，在推广策略上有问题，防盗版过了头，以致于用户群太小，熟悉了AUTOCAD系列的用户，较难以适应KM。（现在的KM2005；2006版本与KM3.X区别明显，接近autocad以及caxa的部分操作习惯，以致于km老用户较难适应）。
不过个人认为，caxa在二维制图软件里，还是相当不错的，用户群比 Km 的多，我自己因为先入为主的关系，用起来不如用开目来的顺手。至于三维，只用过实体设计，感觉很有特色，只是用其出二维平面图，与solidworksc差距太大
以上纯属个人感受。

wench · 发表于 2007-3-14 20:51:30

那么，我也学CAXA吧！

hxhlbblbb · 发表于 2007-3-14 22:11:45

毛病是有，但还不至于像你说的那样,KMCAD,CAXA差别不大,各有优点

donggua001 · 发表于 2007-3-14 22:24:09

楼主的这些话说得过了，我感觉电子图版蛮好用的，支持国货！

rm01 · 发表于 2007-3-14 23:28:33

caxa所有的命令都可以自己定义快捷键,只要不冲突就可以,本人所有命令都是键盘输入的,相当顺手.我用autocad4年多,后因单位搞工艺编制接触到caxa,自此就再不用autocad了.

电气小猪 · 发表于 2007-3-15 10:59:37

呵呵,仔细看看大家的言论都有点太过绝对,我自身认为,软件这个东西是根据个人喜好和使用习惯而定的!~我还是学生,初步的三维实体我是用CAD2007,但是CAXA是根据中国人的绘图习惯来开发的，所以不论是CAXA还是CAD我感觉上认为是各有千秋.

lfjx · 发表于 2007-3-15 11:12:20

我原来使用AUTOCAD特别不方便.和绘图习惯不一样.
用过CAXA后感觉亲切,熟悉,至于功能足够用了.
我现在不用AUTOCAD了,用CAXA方便.我的亲历.

xcltb · 发表于 2007-3-15 13:10:57

‘只要用过CAXA的人是不会再去用AUTOCAD的"
我顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶!

cdfq · 发表于 2007-3-15 21:10:30

说的有些道理，不过，国产软件我们还是支持的，毕竟我们是中国人。

showyingyingyin · 发表于 2007-3-15 22:26:11

刚开始接触CAXA,感觉上手非常快。支持！

LZLIUXD · 发表于 2007-3-16 08:32:59

对于单纯机械设计制图CAXA比ACAD方便快捷很多！！！！！

WZHOFGS · 发表于 2007-3-16 16:03:09

是吗？我每怎么用过CAXA，但是感觉AUTOCAD三维造型特别繁琐。CAXA造型学过几天，初步感觉和UG都差不多，大同小异。

swan2 · 发表于 2007-3-16 16:27:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yamahamu · 发表于 2007-3-16 19:03:25

请问在AUTO CAD 中标注为D，公差为-0.02/-0.05的尺寸，直接改尺寸和公差而不改图形应该怎么改？目前我是是把它打散了再改的，对要拖动尺寸线的话就不太方便，能不能直接改数值？
CAXA里可以编辑尺寸线，在下面把尺寸值修改就行了。AUTO CAD 有没这样方便的功能，还是我太笨了没找到？

zbl_1045 · 发表于 2007-3-16 19:43:37

CAXA，2D的不错。3D的速度，文件稍大一点就很慢了，特别是曲面实体速度更慢，有点想放弃。

nieweiguo · 发表于 2007-3-16 20:49:01

我有一个方案能解决以上的矛盾,让北航再开发一个跟天河一样的autocad外挂,这样的话即可以方便地使用电子图板,又可以和autocad兼容,还能用上autocad的多窗口等优点,取长补短,天河做到了,北航肯定能做得更好,

ldh_69 · 发表于 2007-3-16 21:14:56

我用CAXA三年多了，感觉不错。当然还有一些小毛病。事实上，我见过先用AUTOCAD，然后改用CAXA的，并且再也不用AUTOCAD。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[推荐] CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会

?

浏览过的版块

swan2 swan2 当前离线积分 1621 UID 113529 主题在线时间小时注册时间 2006-2-2 头像被屏蔽	发表于 2007-3-16 16:27:27 \| 显示全部楼层来自：中国安徽宿州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报