QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: binzhang
收起左侧

[讨论] 关于液压系统仿真的使用情况投票调查

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2008-9-6 10:35:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-10 19:51:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
ID:dajingcool  ?' O2 ~* I* B0 s& V/ V9 u$ ~
单位:学校
" }. Z5 ~: ?+ A/ ^用过仿真软件:ANSYS /matlab
8 v* ?* D5 C+ }4 d5 {正在学习使用中,摸索着前进,但有一股巨大的吸引力
发表于 2008-9-10 20:35:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
ID:ruijing_guo4 ~+ k* s% L4 }4 B3 B4 f3 z
单位:公司
- Y+ i3 u& D! k5 D用过仿真软件:AMESim0 ^6 V5 J! x; Y6 Q6 K8 s
擅长仿真领域:液压控制系统
- }7 W  A5 ]8 }3 M/ i% P感悟:用过AMESim,感觉还不错,很多正在学习中。
发表于 2008-9-11 09:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
ID:chenvolitation7 c# T- Y1 G0 e' M  M) A
单位:广州
: B" G- ~4 i5 @8 f0 Z8 X用过仿真软件:AMEsim
5 T0 a6 |" r9 n/ g& E+ h擅长仿真领域:液压
6 G' k3 I7 E8 W$ a# a, G仿真感悟:现在感觉挺麻烦的。做的时间比较短,还没有领会到精华,以后还请大家多多帮忙。
发表于 2008-9-11 23:38:58 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
ID:pbdto
( Y7 X! O' ^/ C' O单位:高校- F' Y4 P; g% g' I
用过仿真软件:matlab
8 _$ J- `' ]9 K. j/ b2 Z+ `6 H擅长仿真领域:液压伺服系统、液压系统非线性建模* D& V8 C8 H5 k
感悟:液压仿真软件品种繁多,但我会用的只有MATLAB,我觉得在数学模型仿真方面MATLAB优势很大
发表于 2008-9-12 16:53:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通

楼主我用的软件是AUTOMATION

AUTOMATION仿真软件可以液压系统仿真,同时可以电气仿真(也可以PLC仿真).- |( ?$ E9 |& z
我在单位里用AUTOMATION仿真软件对液压操作机液压.电气仿真,发现夹紧系统
- h* @/ c2 L  i5 L9 z, z冲击很大,对夹紧系统改造后.液压操作机在使用单位反应很好.
发表于 2008-9-20 23:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
看了一些楼上的发言,确实有同感!现在国内的企业根本就不相信所谓的仿真,虽然他们也时常打着“需要仿真提升企业竞争力”等之类的旗号!最主要的还是利益在作怪,急工近利,这也是和当前国家的相关产业和行业发展的特点所决定的!个人感觉AMEsim/Matlab等仿真软件的应用还是有好处的,至少会要求你从本质上去看待一个问题,看到问题的实质!所谓的数学模型就是将事物的本质进行抽象,然后用数学符号进行表达罢了!比如现在所谓的智能变量泵可以进行压力、功率、流量的调节,其实根本上就是采用了最基本的半桥调节原理,多路阀也是如此。只有认识到了本质的东西,也许才会感觉仿真有用。个人观点,希望大家批评指正!
发表于 2008-9-22 15:17:39 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
ID:dennispan  T5 M8 q" i2 X% S- b
单位:高校, ]( \9 W# j4 N1 c' D1 s1 q
用过仿真软件:AMESim/Matlab/FLuent
  w5 X- |- A  U* H- i- Z7 n3 b擅长领域:流体传动与控制4 m$ T( @9 e& E
感悟:AMESim比较容易上手,搭建起来的系统也很直观,感觉主要在液压、气动系统的建模仿真上有比较大的优势;Fluent感觉在单个元件的流场分析上有绝对优势;matlab中我主要是应用其简易的编程与强大的simulink功能,还可以与AMESim一起。设计控制器(听说MATLAB2007B的simulink中已经有液压模块了)。
发表于 2008-9-28 09:52:59 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州

amesinan安装不上

没有快捷方式
发表于 2008-10-4 15:19:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
工作还研究不到那里
发表于 2008-10-8 11:05:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
ID:xserama: `; I" K0 c( c
单位:学校7 H9 o0 V3 h: A0 x; ~* [( E4 W
用过仿真软件:ANSYS /matlab
3 ?3 S  ^* M" l擅长仿真领域:气动系统、电动系统0 Y4 m, M8 j4 `; [! y! a
感悟:接触时间不长,但很有趣,对学习和设计帮助很大
发表于 2008-10-10 21:38:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
单位:公司
' r' N/ E; M- {( d0 P# a( ~用过仿真软件:autocad,ug,proe
$ K, e  k, n/ P- U8 }3 g擅长仿真领域:加工; ]" _2 T' \1 g* F, j) k' Y
感悟:软件太多了,觉得各有各的优点
发表于 2008-10-11 10:29:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我们的行业用的都是常规液压系统。
发表于 2008-10-18 22:16:55 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
可能我还需要努力,仿真只是了解一点,不多,很想学习
发表于 2008-10-24 07:49:20 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
这个可没有见过,来学习学习!!
发表于 2008-10-28 10:24:07 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我个人虽然没有用过防真软件,但我个人认为防真软件还是好处多多。但是不知道那里能找到这类软件,真希望知道的人能发一个主题
发表于 2008-11-2 16:13:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

强烈期待!

通过仿真可以大大提高产品设计效率,节约成本,国外已经应用很广泛了,当然国内对仿的研究还仍停留在研究层面,应用再工程实际还比较少9 p- `- |2 u4 G: X
Matalab:侧重数值计算,控制6 y1 k4 B$ O( f2 v9 b3 G3 G
AMEsim:可以很方便的建立实际物理模型. B5 |, E+ P8 F
二者的完美结合,可以很好的应用于工程实际
发表于 2008-11-5 09:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西渭南
工厂里用的不多的主要原因是对仿真不清楚,简单地说:投入成本和一次投入资金与仿真效果取得的成果效益没有概念。依靠经验来来处理新老设备液压问题,预期效果只能是试车验证,工厂技术人员希望仿真能在工厂逐渐分级推广。仿真的初级阶段技术,只对一般简单系统。
发表于 2008-11-5 10:21:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州

在公司里做结构设计的同事都很少用仿真!我们做液压的就更少了,就像接管工(夸张点了)。以至于在学校里学的一些仿真软件忘得差不多了!
发表于 2008-11-10 20:34:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
用过AME和MATLAB感觉AME使用简单。要记得符号也多,MATLAB要有良好的数学和液压基础。两者各有千秋
发表于 2008-11-14 16:30:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ID:lshui7 B5 Z# F- y( U+ q3 S; Z
单位:学校8 r$ W8 \; d/ T- ~- S+ B
仿真软件:Matlab  {  d# H- t3 B6 Q, L8 t$ d
擅长仿真领域:主要是伺服系统的仿真。Simulink模块在液压仿真这块还是很不错的。但是该软件运行起来实在是好慢!
发表于 2008-11-16 23:11:21 | 显示全部楼层 来自: 中国福建莆田
从来没接触过液压仿真软件
发表于 2008-11-19 14:22:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
不好意思,只接触过一点点,不甚了解。
发表于 2008-11-20 09:03:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
ID:zga33180605 j3 m6 S, j& Q$ {2 p
单位:企业: R* c) j# [3 S/ a# j
用过仿真软件:无
; _3 G4 Z. r7 E# K擅长仿真领域:无4 E2 U% @! L: ^
企业基本不用哦
发表于 2008-11-22 14:04:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
哪里可以学这些仿真软件啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表