|
|
楼主 |
发表于 2008-3-13 08:28:12
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
+ K$ y( n) n j8 _& L1 N9 }7 f, W不可以光看表面的华丽，
0 V$ ?* Z. w, N9 j, O实际上背后的功夫是没有的，
0 u! s2 b# }+ q# w: g( e4 C3 R- ]& m* N
因为我缺少基本的作图知识，3 S9 C2 w/ [& F8 F+ w. c
如果你认真检查你会发现很多地方很不合理！) d* F% o- P; h+ q& S
3 X* g& D, W. V; z: P2 O! w: E% U: X
9 c" @" }0 l! o& Y这个模型在细节上 不如 猛犸坦克 更不能和 米格-343 核动力飞船 相比,9 j* Q, G( \4 u2 a' Z
唯一让我高兴的是，这我第一个 做的零件比较多的模型，9 t' k2 f6 i( X) d, b: b; d
其中最值得学习的技术是 履带的拼接。
' F* E# W( r2 p3 Z* Q P, N不过也不是很完美！# Y( C8 p/ T9 N
! w1 a0 d/ g5 t9 i' {/ c
如果有机械专业的网友有更好的 履带拼接方法 还希望 不吝赐教# B* E+ c$ l; I5 ^" `
: \% i/ y. h& C; d
4 A. q- `( y( ^3 ^" f& t2 O2 p7 H+ X4 f1 @
猛犸坦克（详参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=440662&page=2&extra=page%3D1）
; h$ @) b6 x, }6 U% @米格-343 核动力飞船（详细参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1）
$ r1 ^. D) r% s" ]
# s3 C; ?, d0 T8 ]9 g* U; f[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-15 10:18 编辑 ] |
|
发表于 2008-3-11 15:15:35
。你用CAD画出这么生动的三维作品，不容易啊。我个人认为CAD比较常用而且是适合用于二维图的。佩服，佩服！！！！！！
+ t9 g/ K$ v1 O" L" J4 W
LZ你真牛 这样的东西 都找到 哎 ～～ 就我在学校 学的东西 一个字少