QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 2730|回复: 16
收起左侧

[求助] 请各位大虾帮忙算一下

[复制链接]
发表于 2011-4-8 10:55:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请看图片..题目在图片里..我算了好久..怎么也算不出来,请各位赐教...小弟感激....
ScreenHunter_01 Apr. 08 10.53.jpg
 楼主| 发表于 2011-4-8 11:54:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我算出来的结果是166KN...不知各位大虾算的结果是多少??
发表于 2011-4-8 13:15:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 j.chen404 于 2011-4-8 13:18 编辑 ' s/ m+ p4 c; W) a

4 I- b9 U$ [0 C9 }; A; F4 ]9 ?一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
 楼主| 发表于 2011-4-8 13:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
那你这样算的话..两个滚轮就是158.74KN*2=317.48KN??3 `1 |, C0 t% |; [  @
就是说工件受力为317.48KN??
发表于 2011-4-8 14:34:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
本帖最后由 wwll13 于 2011-4-8 14:40 编辑 7 j( M* p. S* J, e
3 A% X0 R- }' C. H3 k
QQ截图未命名.jpg 太夸张了,一个7.5的力就得到三百多,你做个受力分析不就出来了
: Z+ W  x7 {$ J" a+ c' {- x
. a: [) Y) c2 m5 g3 r自己看看
发表于 2011-4-8 22:01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
二楼回复。
: Z* i" Q2 ]# l' A我计算了,看了,再看了,我想这个是没错的。不过没分析,幸好有五楼的图。, W$ H3 U/ u% N6 S4 J  U5 Z
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
发表于 2011-4-8 23:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
个人看法: 不同意上面的算法。
* g, t+ y2 X( v! K; l8 t鄙人不会算,但两点分析来看:9 ?- B) V1 I  J7 k
1.如果所有所有都是固定铰链,C,E两点假设不受力,那么跟据力学平衡,两轮子的承受力等于F。3 E! a4 h: G  q+ _+ R( I: k) h
2. 如果铰链是活动的,那么轮子会在A点受力时往两边移动,好么以上的算法根据固定角度算,就以偏盖全了,至少是这样。 % T% e( \) h% S1 m& |
3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。个人觉得如果C。E两点不受力时,压板受力是等于F的。
0 g, Y. O, n$ g2 H, |# ^  以上为浅见,望拍砖。
发表于 2011-4-9 11:43:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 leftwall 于 2011-4-9 11:50 编辑 : s6 O* z+ O; t3 [& k- \# R- G7 ]
. E1 J. H' b# i/ t5 a
结果单个N值22.84KN
7 c/ }, L% `3 w7 O9 c8 l! W+ y方程应该是这个吧?
方程.JPG
发表于 2011-4-19 09:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用静动法。以除工件的所有物体为系统,列方程,F乘以它的虚位移-工件的压力乘以它的虚位移=0,主要是找到他们的虚位移之间的关系,也可用虚速度来求得关系,比较麻烦的就是这步,我也不知道位移关系是不是对的,我算的大概是22kn!你也可以做个仿真,看看求的对不对,随便也可以看位移的关系!
发表于 2011-4-19 11:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
大概是22再加上原来的7.5,你看看大案对不?
发表于 2011-4-19 16:33:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这个好像就是物理上的力学分析吧。7 z0 f3 H1 ~* l- w/ L
我算了一下应该是4KN吧。
发表于 2011-4-19 17:06:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
见贴图,2楼正确! S5 f$ g; w$ O2 N1 J3 h
根据球体和杆件的受力特性可得
sketch.jpg
发表于 2011-4-25 19:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
二楼的图示没有问题的,但是公式表达是错的吧,在X轴上平衡的话分析了下,该f1.sin75=f2.sin10
发表于 2011-4-29 10:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我觉得当F力下降时,如果不计摩擦力的话,力经过AB、AD均分;BC、DE应该是一个杠杆力,再乘以力臂距离,就应该是工件所受的压力了吧
发表于 2011-4-29 10:40:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本帖最后由 LIAIYAO 于 2011-4-29 10:53 编辑
# l$ j, ~3 q7 A- ]/ M0 A! p! P; |0 m2 u: E5 e
1# rencai5
" o+ |4 t+ ~6 e- b7 o5 R0 s5 v9 ?. q- a# w( Z9 h. x
工件所承受的力“为 158.7413 KN/ V  \+ G+ _0 }$ D0 W" M

2 b. i1 Y, s  f' Y# P但是不能说是“工件所承受的压力”,压力是单位面积上所收的力,必需考虑滚轮和工件接触的面积。
发表于 2011-4-29 11:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN* X" `% M0 n6 S1 W: c
j.chen404 发表于 2011-4-8 13:15 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

7 }1 Z4 F" Y. m8 |, f3 b1 q
3 W8 s0 B0 u( Z2 a' R您的说法有点瑕疵,7.5KN向下的力是分给2边,因此您的公式中初始力7.5要除以2,也就是3.75。
发表于 2011-4-29 11:07:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
7# emop
" U* S0 `/ Q; y2 E3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。。。。3 W3 Q( w6 W! @

' U  k2 O7 g9 ~' t* }0 Y您对“防震”的概念可能有偏斜,“防震”是要消震减震,将震动的能量转化成热能或其他的能量,以消除或减少震动。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表