关于机械制图上的问题

beenet

3 i$ c  o! n. ~/ p' w+ J, ^1 V
4 t+ y6 `; N" b# D) ~
              图1
3 q$ M3 Y  W5 G& @9 `" o  T2 Y此为我们公司的产品。图1的门是由门法兰和门板是焊接而成的。
+ O( c+ a8 W* G- t- f" R, @0 M
         图2
, x: V9 B. ?' l, O5 }4 V+ w8 h" A' ?1 c图2为图1上门的法兰。
门加工工序为焊接好如图2的门法兰和门板，焊好门后，在法兰上打孔和车平法兰未焊接面达到精度为3.2.
现在问题来了，公司领导说在门法兰的零件图应该画上打好的孔的位置和尺寸（如图3），而不应该在门法兰上什么如图2的孔什么的不画。

     图3
3 F# L  k3 S& s
但是个人认为应该是如图2的画是正确的画法，法兰上的孔应该在门焊接图上显示。在这里请教各位那种画法是正确的。还有机械制图标准有没有相关的规定，我找了半天也没有找到。这这里先谢谢。

+ Z& m& s/ G; w8 X看了大家的回复在这里谢谢，理解和清楚了很多。图2更多的表达的是工艺图和图3更多表达的是设计图。
这个法兰焊接后变形还是挺大的，需要调整和对门焊好后接触面需要精加工和磷化处理。
现在我都把这些孔的尺寸和门接触面的技术要求都在门焊接件上表现出来了，当然也包括相关尺寸的要求，因为个人觉得这样更能反应加工的实际情况。
- H4 Z- d, @/ _" O' O对于把孔和技术要求直接法兰零件图上表达出来的话，这样话，我还需要把孔的位置在门焊接图上表达一次吗？
, b8 d% X, V0 ~+ k5 }  r另外如果真的需要在门法兰上把孔的尺寸表达出来，那我把这张法兰图也不要了，因为门焊件上肯定能表达的很清楚。这样可以不？
8 p3 ^3 y0 F# l6 _8 f" g1 H如果加工人员不了解我们公司行业的特殊性，按照图3图纸加工出法兰零件，再和门板焊接，因为变形比较大（门接触面需要技术要求为平面度为0.1，粗糙度3.2），这样的话还不是需要对门焊件进行精加工和对孔的修复。这条可能我多虑了。

beenet

不知道我表达清楚了没有，如有不清楚之处请提出。

zhhayu

孔应该在零件图上反应,尽管它是在焊接件上加工出来的,只需要在零件图上注明孔的加工方法.

lsbme

作为两个零件焊接的部件，每个部件都要表达的足够清楚明白，所以在法兰的图上就应该把孔的位置表示出来。按照你的想法的话就是把焊接后的部件作为一个单独的零件，然后再加工出孔的位置。如果不是要求非常严格的话其实也无所谓，还能减少焊接带来的零件的变形，所以个人认为你们老总讲合理性要更大，像这样的简单部件，焊接变形也不会对零件有多大影响的。个人意见，仅供参考！

hottee2009

您公司领导说的对!!这样相关尺寸非常清楚!!

gaoyns

1  设计的工作图是零件最终尺寸和表面粗糙度要求的图，零件按这种图加工、检验。这种图所有尺寸都要标全，不能遗漏。
* e5 P: S! ^8 b" R( \; `2  椐工作图按加工工序绘制的与本工序有关的尺寸图，叫工艺图，这种图与本工序无关的尺寸可以不标。

点识

通常，较为正规的企业，设计和工艺分属不同部门，技术职能并不相同。
' ^! F/ R! c- S- j, v7 O- c/ e  {针对楼主所述，表示图三法兰和焊接其上的“门板”的图应为组焊件最终设计图，其上表示了全部设计要求，这种图称为“工作图”，是由设计部门完成的。
; a% b% t7 c4 L( @3 @4 j而楼主所示的图2是由加工部门的工艺人员画在工艺单上，用来指导下料的“工艺图”。此时，不用细画全部孔位加工尺寸。
但是，对于诸如此类工件这般简单，设计与加工分开时，作为设计者，通常就不用再拆图（如图2）了。
所以，若作为下料用的“工艺图”，就可如图2一般；若作为加工用的“工作图”就必须将尺寸和要求标注清晰和完整了。

dgl1226

我认为图2作为一个工艺用图，仅用于表示法兰的焊前加工尺寸，不需要画孔的位置和尺寸。
你要和你们领导统一认识，分清楚工作图与工艺图的联系与区别。
另问一下，我没看懂你那个门怎么打开的，门法兰和门板是焊在一起的，周围拧了那么一圈螺钉，难道要松掉螺钉后再把门打开？

beenet

先回复8楼的.门板和门法兰焊 接在一起的。开门的时候要先拧开螺丝，图1左边凸出来的是一个铰链，拧开螺丝后直接就可以开了。

beenet

看了大家的回复在这里谢谢，理解和清楚了很多。图2和图3更多的是
0 C/ B2 R6 V+ e这个法兰焊接后变形还是挺大的，需要调整和对门焊好后接触面需要精加工和磷化处理。
现在我都把这些孔的尺寸和门接触面的技术要求都在门焊接件上表现出来了，当然也包括相关尺寸的要求，因为个人觉得这样更能反应加工的实际情况。
对于把孔和技术要求直接法兰零件图上表达出来的话，这样话，我还需要把孔的位置在门焊接图上表达一次吗？
另外如果真的需要在门法兰上把孔的尺寸表达出来，那我把这张法兰图也不要了，因为门焊件上肯定能表达的很清楚。这样可以不？
7 w, }$ Q) h- j+ i. I3 i5 ?如果加工人员不了解我们公司行业的特殊性，按照图3图纸加工出法兰零件，再和门板焊接，因为变形比较大（平面度为0.1，粗糙度3.2），这样的话还不是需要对门焊件进行精加工和对孔的修复。这条可能我多虑了。

阿帕奇

零件图是制造零件的最终图，零件图什么样，零件就什么样。
2 U8 S2 U4 }: p4 `中间过程图纸有焊接件、焊接件拆解图、工艺图啥地。但是这些图纸都是依据零件图的

lhf999

如果是我设计，肯定设计成焊接好以后加工平面、螺栓通孔。焊接好以后的部件再进行加工是再正常不过的事情，相应的零件图就是应该焊接之前的零件的样子，比如门法兰，就应该是图2所示没有螺栓通孔的，如果还需加工平面，在零件图的厚度尺寸中还需加上加工余量。
4 {) i: r' s0 \& d# m2 J这不仅仅是画图的问题，简单地说，孔画在门法兰零件图上，就是焊接之前把孔打好。如果焊接变形量可以接受，不影响装配，那可以考虑在门法兰零件图上画出螺栓通孔，焊接后不再加工。否则应该在焊接部件上再进行金加工。

kxyx01

零件图上应该将孔和位置尺寸标注清楚，焊接图也同样要标注，只有零件下料图不用画孔。至于是焊前还是焊后加工，这是工艺上面考虑的事情。

chenlijing19717

如果门法兰和门板在门的总图中是BT件，那么就应该把所有该标的尺寸都标注出来，如果门法兰有零件图的话，也应该把该又的尺寸都标注出来，但是要在技术说明中说明孔要焊接后加工，而且加工面也要标出表面粗糙度，当然，门法兰的厚度是要留加工余量的

smirk2004

我认为是标上去比较好，然后再是引线出来加以注明，我有时出机器的控制箱体（钣金件），
' X5 ~* o# k7 I& X9 L% K安装孔位是不固定的，但要表示出来，让工人明白