楼主的表述怎么看,怎么别扭。细思量发现,楼主表述主要存在设计思维逻辑不合理,以及基本概念和前提假设不清晰等问题。 / D. P! b0 t9 p2 g通常,设计是在了解负载和运动参数大小前提下,进行驱动功率计算的。而楼主的表述,给人的理解似乎潜在含义为“只要改变外在负载,就可产生无尽的输出功率”。因此,怎么看,怎么别扭。 - Z W1 M- a) q+ k& u8 f' v若将表述按合理的概念和技术逻辑略作改变,使其更为合理,且仍与你原意基本相符,那你就会明白原表述存在什么问题了。 2 a) k c" \" A- c6 D比如,将第一句话中“输出扭矩越大”,改为“负载扭矩越大”;将第二句话中的“链轮越大,输出功率也越大”,改为“链轮越大,所需驱动功率也越大”,以及将“如果需要大的负载,只要用大链轮就可以了”,改为“若链轮直径加大,需要电机驱动的负载将会加大”等等。
楼主理解错误,转速一定,负载增加,功率也得增加;如果按照楼主逻辑提高链轮直径,此时大链轮自身由于转动惯量消耗的功率也相应提高,更需要大的功率。% e( P' ^: B3 p1 C
如果负载增加,功率不增加,在电机启动电流不过载的前提下,可以降低负载转速,增加最终输出扭矩也可以 - i ^3 r9 Y$ C) p,但是这是由限度和前提的,和电机的容量有很大关系