我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

qwqwqw2008

我支持SW2004，比2003版在曲面功能上又有长足的进步！包括。圆支持，变形，包覆等等高端应用。
我刚刚毕业，现从事无人机设计工作。为了给自己选择一个适合工作的软件，自学过大部分CAD软件，包括UG、CATIA、ProE、Cimtron、Inventer、SolidEdges、CAXA2D&3D、SolidWorks、金银花。经过两年的实践，最终选定SolidWorks为使用软件，将来再学习UG进行高端设计。我发现SolidWorks在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。我本来还想学Rhinoceros来补充2001&2003版的曲面功能不足，但是2004出来后发现完全没必要，我做了论坛上的许多题目，都成功了。
- A7 Y0 ]$ T) Z& P) [1 x我非常喜欢其丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。看着我的师兄弟们成天对着CATIA一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
还有工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果。居然还有GB,毕竟在中国加工环境还离不开工程图。
其对中国市场的重视成度绝对值的其它软件学习！在所有的大型软件中，第一个推出简体中文版。（我们单位用的是CATIA,Fack!到现在还是“喊话”版，但是有日文和韩文版! *** *** *** ……），而且有一本非常好的全简体中文入门书在软件中，实例练习也是中文的，SolidEdges V14简体中文版都没有这么彻底!Inventer的帮助也没有他详细。这多于广大初学者和在AutoCAD苦海中挣扎的工程师们，尤其是年纪大一点的同志们非常有好处。
当然SolidWorks也不是十全十美的，其功能的完整度，成熟程度远不及UG、CATIA等软件，曲线功能还是不如CAXA V2丰富。工程图功能不如在中国称霸几十年的AutoDesk的Inventer，在国标标准件方面当然不如中国自己的CAXA系列和Solid2000系列。绘图效果也比不上CATIA和Inventer。但是其低廉的售价，和基于模块的开发思想一定程度当增加了他的竞争力。我个人的感觉如下：
9 N$ [: F9 n& E; v5 |8 D' l
8 Q9 y6 x. @  R% |我个人的比较
# X3 s, ]. R0 ?) K1 t  J( R
. q; o! H' c; o, ~5 Y' e' x界面：
Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、ProE、Cimtron
! W1 a7 e* y# u+ T3 a  r
图形显示效果：
Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、Cimtron

1 q* h3 y% [' R' a4 `" c3 _8 x) Q$ @) }易用性：
Inventer、SolidWorks、CAXA2D&3D、SolidEdges、金银花、CATIA、UG、ProE、Cimtron
+ _& ~5 Y9 R% I3 W$ m
曲线功能：
CAXA2D&3D、SolidWorks、UG、Inventer、SolidEdges、CATIA、ProE、Cimtron

曲面功能：
UG、CATIA、ProE、Cimtron、SolidWorks、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer

: C9 I3 \8 I: W( f7 z8 F) I8 `8 ^造型功能：
7 N% L* J) c  g& ]* q% _UG、CATIA、ProE、SolidEdges、SolidWorks、CAXA2D&3D、Inventer、Cimtron

1 c$ T! x* L) ^* @7 k! M工程图：
Inventer、CAXA2D&3D、SolidWorks、SolidEdges、CATIA、UG、ProE、Cimtron

对硬件的要求：
CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks、UG、CATIA、SolidEdges、Cimtron、ProE

& r2 G" l& W7 R/ g运算速度：
CATIA、UG、Cimtron、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks

可扩展性：
9 u. v. Z0 D/ @SolidWorks、CATIA、UG、ProE、Cimtron、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer
" C( w8 [; ^" P1 E
/ q( F! S# l* u( p* b- B3 l中国化：
CAXA2D&3D、金银花、Inventer、SolidWorks、SolidEdges、UG、ProE、Cimtron、CATIA
( i6 I2 b7 {- X' g, j* @7 g4 o
  ^( D" h# E5 |  _自己见解，比较浅，大家讨论讨论。

多重螺旋线的作业（三重）
5 p7 \& b% g, s. a+ ^! f
. A% o9 G6 ~/ n4 l: w[ 本帖最后由 山联2 于 2007-6-13 17:22 编辑 ]

gwm

太好了，有了些指导，不错，可以借鉴下！

liu601111

工程制图软件学习很多，行业交流确没有都认可的一软件，SLD软件用于装配图不知效率怎样？

wypan2004

你太厉害了，会那么多软件
真牛

jiu2001

宋丹丹也不得不说:楼主太有才了

nangueiyan

我是一个老工程师，现在已经60岁了，从56岁开始学习CAD但是好久，都无法很好地工作，可是自从学习SW以后，就变得搞设计，非常得心应手了，而且可以把立体图放在图面上，那些对于复杂零件的理解就变得容易多了，也不用经常进行解释了。是一个易学通俗的软件。

周小林

同意顶楼的说法,Invertor很好用,但是太占内存,速度慢,在曲面方面功能不如UG等

quentin0220

同意楼主的观点。很多公司都在用solidworks了。

zyfnn

good good good
8 R; |% o  h+ \+ n7 X! b" W厉害啊 正好借鉴

fenfenzhu

太厉害了，决定去学sw

niuyanxun

我还真不知道有这么多的制图软件啊，太好了！

PIANJIA

过一段就买台电脑，好好学学，暂就学这个sw

samling

牛呀，楼主真是个万斤油呀，厉害 :lol:

zsj1246

我只会一点cad，还不是太懂，刚学的
楼主太历害了

lvzhw1984

楼主太厉害了，真是佩服，我最近两年也就是学了CAD MasterCAM CAXA 等软件，不能比啊

yhg307

ll楼主说得心得真是对我们这些刚参加工作的人来说真是太好了