QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 11651|回复: 18
收起左侧

[讨论] Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。

[复制链接]
发表于 2011-12-10 19:24:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用Auto CAD多年,对驱动尺寸没有一点概念。# m2 c% c& }& R' J9 ^/ t
使用Solidworks后,体会到驱动尺寸方便实用性了。: d* X0 t( H. r9 q  k
3 J" @  }: u+ u+ m+ S
现在发现AutoDesk Inventor Professional有驱动尺寸功能了。* d# m4 K6 z0 N: m
% f" Y7 e0 W, |6 ?. @0 o' X

2 D3 c0 o0 u  Q5 _& Z问题。
+ o' I' k9 Z2 r* L/ lAutodesk Inventor与Solidworks有何区别。
; l( F8 q) a; f  SAutoCad与Autodesk Inventor有何区别。# N6 w# r* A8 l! A' a
谢谢。
发表于 2011-12-11 01:25:48 | 显示全部楼层 来自: 日本
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。( R% Z- t3 {3 z6 H
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
8 G! x7 F) F* q8 ]+ h5 c! M% `$ J/ XAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。/ Z; h" Y2 n( _6 \0 |
sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& R$ @- Z  h9 q$ p8 Z, n

! ?. a  l8 m* ?6 G谢谢回复,需要找相关资料进一步消化理解。
发表于 2011-12-11 21:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
9 m' c1 {( p6 W/ `& w1 W* ^AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
. _1 U. v( X1 n& }$ Y# w! d/ ksihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; l" C" q% R  D3 x$ r! ^/ @装AutoCAD Mechanical2012是顺带装了Inventor2012;一直没用,有时间试过才有体会
发表于 2011-12-12 10:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这2个基本差别应该不是很大,在某些3D功能上可能有些不同" r5 S! {7 G5 w& t5 T% v6 ^. |1 l& I
SW 3D这块应该相对更强点
3 `. M4 k$ n6 v$ W$ H, QIN跟Autodesk其他产品整合的更好
发表于 2011-12-12 11:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
谢谢,见识
头像被屏蔽
发表于 2011-12-12 11:48:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-12-14 12:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只知道SW,你说那个软件没有看到过
发表于 2011-12-16 10:33:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安装了个2010的,一直没有用,有时间的话,肯定学习学习!
发表于 2011-12-16 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
两家公司的产品,. `1 b) f- ]/ j1 N6 E8 _9 S" s
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子2 p- G# }! ]* B  E
理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
" z  a3 F- Z4 Y8 B" l架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...- O! u7 E) ~+ s; i2 i
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ C6 M9 S' ]7 T6 V
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
; C( p6 ^- i5 a) G0 }; z$ D; ~3 _2 N# F# `
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软件实现数字化模型。sw也不见得全面开花吧- D1 Z0 D5 o" [' |6 y* b

* b6 c, L5 i! j$ q, T* I( K4 j最后一条倒是比较认可。
发表于 2011-12-16 17:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两家公司的产品,
6 S8 y6 p4 @1 a- ^% n内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子
* w( @3 k/ ^, U& m; @4 m' p理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
# c& }: J+ @4 [; p1 h" V架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...: f" i4 Q! u# u# r) Z/ ?* s: q1 ~
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, o9 m" e( ^; _4 w
LS的说的正解
( w! S8 C" z7 r$ r  C非常有道理,哈哈
发表于 2011-12-16 21:49:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??* w$ S* C% R$ V% n
; E" v6 b7 ?! ]- N! K) z
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软 ...& i. d- |2 a1 P
mickalcoopa 发表于 2011-12-16 16:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 x8 w! o8 r% k0 J8 x

5 I5 }0 ~7 }: {2 csw的帮助>关于solidworks里就提及“本软件部分版权归 UGS Corp. 并属于其资产所有 (C) 2010。”其内核一直都是parasolid;而UG就是Siemens PLM Software公司的产品。
发表于 2011-12-16 22:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
个人认为2套各有所长~
$ V; ]8 z* h; s+ m% k应该是看个人使用而言~  H3 U" ^3 n3 {! B
就本身是使用SolidWorks 也用过 inventor 几次~
- C5 w, q6 ?! k0 z. X% C两套使用上是满类似的~但功能还是有差~
  w  E, F8 H8 b8 u  x- H9 p
2 t& ^6 T- d3 a) T/ z& p# H: e* A顺便一问 你说得驱动尺寸 是指 参数式吗?如果是 现在AutoCAD 2012 有搭配Inventor Fusion 2012
4 t# K& i3 o- n+ f可以套用在AutoCAD 3D建模上..
发表于 2011-12-17 13:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
理念一样的 不过我看来sw更成熟,插件上
发表于 2011-12-17 22:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2011-12-26 18:49:28 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2012-2-20 09:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
两个都没用过,学习了
发表于 2012-2-20 10:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉sw的通用性好一些。其实两者区别不是很大,都是中低端三维软件,一般机械设计足矣。sw盗版很火,估计是自己放出来的,所以在天朝的土壤里很壮。如果你想和大家方便交流,还是sw。机械工程师一半会sw,很少用inventor。
发表于 2012-2-20 21:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
基本一样。最大的区别是:sw有流体CAE,而INV没有(通俗的讲)
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表