设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
3天前
查看: 4877|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96
( x: i4 y& [# s6 ^1 Y4 d6 A3 B# N  \1 |& W' J. _
答复你的提问/ l, |9 l9 r" d: v& b

0 w7 D/ F; B; }) z8 ?* u我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好
) G7 s+ a+ A+ E$ p+ a: |
9 P6 [# X) D( H/ ]) V有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko % A9 \; i1 v: g$ y
7 V8 O; @3 d+ J% _
怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家
4 e6 o" d" b9 A% Q, `& W; ?( w8 g, U1 \
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑
, n- G* M' i! O# `7 n4 u, _% z# ?4 c  W0 Y( `" P
学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，
9 `3 u! w5 K" b" b) R可是到DXF，就不是标注就不是1：1。
: P9 Y1 `( K5 b% v# t; j" @* Q: y
你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 9 F4 o. l# G+ U3 C3 {& [
2 s3 H2 B+ b* E- a/ f
是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 7 M  X; u. F- L, t) \

$ U% x9 I/ Z- {! I5 `$ Q# ?7 w一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？& X6 f* w9 j: c. V4 h( ]" ^

1 k" }& F9 m7 @$ S9 y这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论
) X  d( f0 y1 q6 \0 m3 x5 F3 I# y/ m& _0 @1 m# O
  v3 A$ R; d; Q
: a# o* W" |  A* z2 \% X. ?
SW.JPG : u, D$ ?9 |4 t- N6 j9 w1 K5 `7 g

! O$ N* r  Q  q6 b  H在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。2 K( [8 a# B% ]! Z2 c/ B" t7 E! N
% c" N) S5 L8 J! u% o. c5 i  e+ Z

6 Y; }' {; B4 H Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp
& X9 e7 @% ?9 g1 S7 E用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 1 G% i7 J+ Z9 L) E8 s

5 {. M, E' M6 b! U! k4 {* J4 n5 c* ?) j/ v' u# U' `5 o
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例
% \. c& e: B4 G* }5 B- v2 [
0 A  O  C6 Z' V! g  \你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 6 t4 y1 g7 B8 i1 P0 X; }
* }8 W4 @8 B1 H$ {

" d6 v+ M5 J% z1 k- \" I! }" ~按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！
9 G8 E& g5 J& R7 M  |  |  P2 \+ [/ s: \/ x4 Q
( M+ {9 O% A+ c$ ]
比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑
8 v! C& W/ j, E& J' G* k1 j) M+ H9 d7 T! K" R* Q# y7 A( n
这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑
: O  J1 h/ h- X1 J' ?, q' d4 \! F
0 q. X- j4 B) D7 p) T, d16# hongwei_1987jp
/ L$ X* w) @; A- t  U设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑
& _( U( c+ l1 M8 H+ P0 f7 B0 J3 ]1 A
2 r6 q) ~. s( x3 _$ B19# ppen
: c7 Y1 i0 Y; s% X7 Q% w3 U  n( D2 i5 ]2 q  d
视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。  M3 V) t" H. E+ D( [4 J$ ]( P& g

' z% C# k  a( ?" W- h还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题
+ w4 \) ]; p6 i1 B1 h8 o
2 q, A% E7 u1 q1 X不去考虑这个问题啦
( j! M8 N) T( B% i: u) m+ F  {$ F( Z6 j: {9 ~# t3 b5 `
谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑 7 O" x# y0 B% f2 C) }3 i

. _( `, B3 _2 R5 f1 v. C$ j6 u楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。
7 w! P/ L8 m# C* W SW2CAD.jpg
' v" {, h9 O, L9 ?SW工程图
1 k  p  ^) q' A( G1 ? SW2CAD1.jpg ( p) n' L6 \% h
转为dxf格式后2 d$ H7 {* B) ~1 p  k
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑
; K$ f& }# q1 N# ]5 ?. a+ h5 P8 ]; a% l+ w- @) `2 ^
22# hhyjs
0 S, ~* _3 d' V: g. E8 H6 R& S/ j+ m5 v- e8 a) s  G4 U/ w; F2 V
5 t, r% i! r- m3 O) C2 y8 @* D
这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？# x' o+ v8 F0 {/ w2 k0 b( R6 d9 `
- D3 N, U6 x  ?7 ~- O$ f( A

8 z2 J" ?: N0 c. W我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝 / ^0 Y$ b( Q& S# P3 B$ ~; f
: }/ _9 n& ]3 }, F
64位的
0 |( _' ^" M9 V% A, ~$ ?0 q- @: g% N0 @$ M4 z. I" E9 W0 Q
捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表