关于形位公差的问题

bruceliu392

求助：图中红圈的跳动度0.002是否与18.108（-0.001~0）矛盾？跳动度0.002>0.001的直径公差带,我理解为保证跳动度肯能会造成18.108尺寸超公差。不知道以上理解是否正确，恳请哪位大虾指点一下，先谢了先！！！！

oceandee

我认为二者没啥关系吧
& M! r8 a# L/ }" Z" K' i. [* k跳动就是和A的垂直度啊

TKG-09

不矛盾。全跳动0.002是所有示值差，尺寸公差是单一截面。

shifeng18

红圈中的跳动指在什么位置啊？

zhitao

如果全跳动所指部位是Φ18.108内孔表面的话，两者关系如下：
全跳动可以体现出此孔的锥度或椭圆，如果此孔有此方面要求的话，还应有一个圆柱度的要求，否则就如3楼所说，直径是指单一表面，而全跳动则指整个内孔表面

bruceliu392

谢谢各位的指点！！
此处的跳动度就是指18.108尺寸，跳动度的基准为内孔16.930尺寸。
我是否可以理解为，这个跳动度要求是外圆柱相对于内圆柱的圆柱度呢？

duanxiaohong

全跳动是可以控制圆柱度的，也就是说保证了全跳动，圆柱度也达到了要求。只是当圆柱度有更高的要求时才另外标注。

tangcarlos3d

9 ], [% X" Q1 ~5 U2 U5 L* U
- f0 e' c( x, |3 c9 _' n9 ~图纸是公、英制双尺寸标注。
' j/ X& u3 H  l  v- o2 g0 @  b. A同一要素的尺寸公差、波纹度、位置公差、形状公差的数值关系是：尺寸公差>波纹度>位置公差>形状公差。圆跳动公差0.002比尺寸公差0.001大，标注有错误。因为按图示圆跳动可能合格，但尺寸可能超差。

bruceliu392

楼上就是我的想法。
还有一个问题，当尺寸公差和形状公差一起标注时，加工优先考虑尺寸公差还是形状公差？

jsmold

这是两个不同的感念，楼主好好学学。

钱爷

9# bruceliu392
  X: R/ j/ X7 s7 X
% Q) M0 t3 O0 y1 s- _6 J% i
没有优先，哪一个满足不了零件都是不良品，当然不一定就报废。

tangcarlos3d

楼上就是我的想法。
还有一个问题，当尺寸公差和形状公差一起标注时，加工优先考虑尺寸公差还是形状公差？
bruceliu392 发表于 2012-3-4 07:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

如果尺寸公差能保证质量，可以不标形位公差。不行的话，就加标标形位公差。只有两者都在公差内产品才算合格。

qianyongzhou

一般说来，形位公差要比尺寸公差要高，你图中的那个形位公差给得有点问题，可以用软件查一下

sison

图纸是公、英制双尺寸标注。
尺寸公差、波纹度、位置公差、形状公差的数值关系是：尺寸公差>波纹度>位置公差>形状公差。圆跳动公差0.002比尺寸公差0.001大，标注有错误。因为按图示圆跳动可能合格，但尺寸可能超差。 ...
- V) V' C% B' a" M% T% }tangcarlos3d 发表于 2012-3-3 22:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

若圆跳动合格，但尺寸超差，那还是不满足图纸要求啊，图纸标注没有问题吧，当然，不是最优标注，这个我承认

bossardjiangyi

这个我觉得需要大家多讨论，我估计很多人揪结过
7 f5 [( j- }3 t6 R! i) W我期待着
因为我也不是特别清楚，请论坛技术级别的和版大给点意见

tangcarlos3d

以下附图是引自《机械设计大典（2002 江西科技版）》第二卷-机械设计基础p322~323，书中明确指出T尺寸>T位置>T形状。详细参见该书。

gaoyns

设计图中出现了原则性的失误，即形位公差精度等级需高于尺寸公差精度等级，形位公差值是尺寸公差值的20%—80%。图中给出的显然违背了这个原则。这样会造成矛盾出现，跳动公差成了多余的了。

tangcarlos3d

以下是该手册对形位公差的选择与应用的论述。希望对楼主有帮助。

ctddt886

17# gaoyns 我支持这个说法，我的意思跟这个意思是一样的，就是形位公差一般来讲都是要比尺寸公差精度要一些的，所以我任务楼主图纸标注的应该是有一点问题的。检验时我的意见是以图纸标注的尺寸公差为主，形位公差为辅，这样应该会得到理想的产品。

bruceliu392

谢谢，各位回复。。。

lovegreen2004

如果中心线弯曲了，会不会出现尺寸公差在0.001以内，而跳动大于0.001呢？