|
|

楼主 |
发表于 2012-6-1 14:52:37
|
显示全部楼层
来自: 中国四川成都
本帖最后由 shen1985 于 2012-6-1 14:55 编辑
! I B+ ~( ]9 H& q3 J
7 {! C T2 `& o3 y2 @# i! e2# wzm20002003 ! K" i( c; d" b n
3 |- e+ @# s7 r9 s) A! Q: M
感谢楼上提出的建议,我将与客户沟通后的数据及自我的一些想法落列如下。. E9 G1 g$ ^$ g. b4 m5 Y. `
+ }$ d6 r4 ^5 w+ M8 b
9 A, Y7 R, b( z% b1.近日与客户沟通。最后对方愿意将公差放宽,但是要求装配处38.56测量面做测量基准面。# P" G7 L- T: u9 G& O4 ~
因为客户告诉我们,他们所有与这产品相关配件的装配也是以那条线为基准的。
( M2 N$ n+ E( h. @2 j+ N% h! m2.由于塑料件的材质为尼龙66+50%玻纤,缩水较大。变形不定。并且近日仔细观察产品后发现10毫米边的这二个面也是平齐。可能是因为注塑后造成的变形。这无疑给加工这二孔造来困扰。再者加工完孔∮4后,打入塑料耐磨损PIN。槽宽4.2处会残留批峰(毛刺)。这几日鄙人为此做过相应试验。实验采用与槽相等的锯片铣刀来铣4.2槽,而后用毛刷进行二次清理,得出的结果很不理想。材质本身粘性很强。再者因为塑料产品有变形。4.2槽宽也难逃不变形、由于压Pin时是采用挤压的方式。无疑又给槽变形带来那么一点伤害。如果采用据片铣边清理。初次调整很麻烦。换刀具后还得调整。不太理性化。不知道各位网友有没有别的提议
9 A% z6 b* J$ D( q9 o# [3.定位面目前本人准备采用下图着色的两个面为基准。但也是很理想。希望大家能给多点建议,使本项目能顺利开展并完成。
. z C; x" a5 W2 }! _7 s
' M& V+ h( i9 U, B* V
, k' v# P2 i( L* m0 X$ d* t, l* L, m
|
|