关于精度问题

zhoufengli · 发表于 2012-6-1 19:46:28

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 zhoufengli 于 2012-6-1 19:50 编辑

今天开会，谈到一个检测方面的问题。然后觉得经理说的话也有道理，但又觉得不够严格。跟大家探讨一下。
假设一个尺寸4.7mm 公差：0.1/-0.1mm，实际测出来是4.84mm，你们说这个合格吗？
暂时不把经理说的话写下来，先讨论！谢谢大家！

TKG-09 · 发表于 2012-6-1 20:32:44

4.7±0.1，从精度上看，用0.02刻度的游标卡尺可以满足测量要求，实测结果4.84显然超出了要求范围，应该不合格。

zhoufengli · 发表于 2012-6-1 20:37:17

但是，你看：4.7mm的尺寸，只需保留一位小数，你用游标卡尺还多精确了一位。
说明这尺寸不是很重要，记录纸上可直接进一位。
以上，是经理今天的意思。你们同意吗？

tangcarlos3d · 发表于 2012-6-1 20:53:34

本帖最后由 tangcarlos3d 于 2012-6-1 21:14 编辑

楼主的举例有问题：4.7的未注尺寸公差可能还小于0.2。所以拿这样的尺寸举例不妥（手机上网，没查具体公差值）。你经理的意思是降低成本，公差是一位数，4.74尺寸舍去尾数应该合格。低精度尺寸可以这样理解，两位小数以上的公差这样做就不行。

zhoufengli · 发表于 2012-6-1 21:08:42

我们的图纸是法国制作规定的。上海这边不修改。有问题与法国联系。

gaoyns · 发表于 2012-6-2 10:04:36

“4.7mm的尺寸，只需保留一位小数，你用游标卡尺还多精确了一位。”这种说法是不对的，4.7mm=4.70mm，不能说4.7mm是进位或舍去的结果。从给出的尺寸4.7（±0.1）mm来看，最大极限尺寸是4.8mm，最小极限尺寸是4.6mm，4.84mm已超出最大极限尺寸，所以是不合格的。经理的话是牵强附会了。

wzm20002003 · 发表于 2012-6-2 10:30:51

上传个附件给各位看看。里面说的很清楚。
简单说一下，严格意义上讲这个可定是不合格的。
遇到这种情况，首先看产品结构，此尺寸是否关键尺寸、装配尺寸。如果不是关键尺寸，又不会影响客户装配使用。是可以放行的。
还要针对不同的客户采取不同的处理办法。
有些客户需要提前通知他这个尺寸有问题，请客户让步接收。下批调整到合格尺寸。
有些干脆修改图纸公差。等等吧。

zhoufengli · 发表于 2012-6-2 20:32:55

我没流量唉，哪位大哥下载了发我？zhoufengli8104@163.com

lanzhenmin · 发表于 2012-6-2 22:39:46

楼主，我没看你附件啊，首先既然不是什么重要尺寸那你公差范围给到正负0.1那就太过严格了，自由公差就可以啊，如果是严格尺寸按着你给的公差范围，严格的说你那肯定是超差了，是不行的！

landicely · 发表于 2012-6-3 00:05:56

这个问题很有意思，我自己也碰到过类似的问题，我觉得这个是歧义点，关键还是看设计意图，所以沟通来得比猜测会更有意义一些

zhoufengli · 发表于 2012-6-3 08:54:18

7# wzm20002003

这文件能发给我吗？我没流量。谢谢！

362996104 · 发表于 2012-6-3 15:03:05

既然图纸标注公差，那就说明只能4.6-4.8是合格，超出范围肯定不合格！！

lhf999 · 发表于 2012-6-3 20:03:19

在ISO米制尺寸体系下，公称尺寸的小数点位置和尺寸精度没有关系，尤其是给出尺寸公差的尺寸。照这个经理的说法，φ0.1的尺寸公差应该是多少？φ100000的尺寸公差应该是多少？这个经理不是学机械的吧？

另外，φ4.7±0.1是属于精度很低的尺寸了。

对于加工者来说，没有资格认为一个尺寸是非重要的。

sh_mrhg · 发表于 2012-6-4 08:30:28

4.7±0.1，是未注尺寸的公差要求，这个精度要求并不高，加工不会有难度，达不到要求不是技术问题，是加工者没有责任心！经理开会的意思就是要认可这样的加工结果？低劣产品就是这样产生的！

阿帕奇 · 发表于 2012-6-4 08:56:15

能用就用，都是他的钱，心疼呗

trues2006 · 发表于 2012-6-4 09:07:53

肯定是不合格的，从尺寸精度角度讲，4.8是上限，超过限度肯定不合格，这不是四舍五入的问题；
另外，从工程能力来说，4.8已经是工程能力不足；

403108952 · 发表于 2012-6-4 13:56:00

这个如果算合格的话书本什么的以后就不用借鉴了

zll3310737 · 发表于 2012-6-8 11:36:18

8# zhoufengli
邮件发出

zhouxinrui · 发表于 2012-6-8 12:09:01

能用与合格是两个概念。合格的一定能用，不合格的可能能用！老板一般主张能用则用，这种态度与国外企业是不一样的。在实际生产中我们依据的标准是图纸！

hero2006 · 发表于 2012-6-8 13:09:35

4.7JS13的公差±0.09，这样可以看出精度要求不高，可能只是在图纸边角处的一个普遍要求。
个人认为从检测角度可用检测精度为0.1的尺子来检测即可，那也就没有0.04这个值出来了。
这种尺寸最终判断还是从装配和使用的要求来确定是否能用。

asdolmlm · 发表于 2012-6-8 13:19:34

测量时选用测量工具问题了。

具体能否用看使用方的理解了

cadit · 发表于 2012-6-9 18:43:47

这要看你是怎么测的，用什么工具测的，什么精度的工具，在什么温度，什么温度下测量，零件本身的状态如何，测量人有什么样的资质。

太多问题了，搞清了再讨论行不？

wang801216 · 发表于 2012-6-15 16:55:03

按图纸要求不合格，如果不影响使用，可以办理过渡---放行

myseeing · 发表于 2012-6-19 17:23:23

合格不合格看用在哪里了

userkypdy · 发表于 2012-6-19 17:27:41

对于楼主有这样的经理，我真是感到佩服啊，没想到他还真是自欺的典型！公差这东西没有可商量的，行就是行，不行就是不行，如果第二位达到9了，那0.19还能称为0.1吗，这个能装配吗？9道的过盈可是能要要命的啊，您得想好了啊，要不责任全都是您的一个人的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 关于精度问题

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分