|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见1 V6 C3 t. r8 f" H/ q9 j
看了楼上各位的发言
6 U* R; p' l0 g. z" R& H8 t2 x/ R: s) ]+ [- ~
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘: R) I: e( }. u% A/ b% [
0 R/ W) x% I9 K, L1 M% R0 ]
而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题
4 ?! M$ J' Z% [( g: X* e; J
1 M% @9 O v q6 k; ?; l但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,7 _! b5 f+ u; C; }
3 { P6 {& I0 z
跳动包括圆度和同轴度
9 x F4 q$ ^) |7 [4 o0 _3 K1 d( F! C( ~# M! q$ H" J9 B* ?) ^
圆柱度包括圆度和直线度
9 D- n" k! n1 J4 w# w* o9 k7 Q7 K% L! f! ~
跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小
5 n5 D# S7 t1 H2 W5 T圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大0 }1 q, U" N, }5 Q6 m+ E
' ~4 T* n3 J6 b7 y& ?" J2 Y V7 q数值矛盾,
7 y, e% E+ R6 h) G7 O, S1 ~个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|