QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 55158|回复: 57
收起左侧

[讨论] 编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

[复制链接]
发表于 2012-7-12 10:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
对比软件好用与否,首先满足程序质量最高(加工曲面光洁度高,无心电图刀路),然后在对比速度够快(抬刀少,空刀少),然后再对比编程效率最高(使用简单,操作迅速)。0 e, Q9 S5 s( X" W2 U) J- S
请各位发表使用过程中出现的软件质量事故,以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 发起讨论帖

查看全部评分

发表于 2012-7-13 11:10:51 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE
本帖最后由 wcaon 于 2012-7-13 11:12 编辑
( L5 }/ W9 U' L' O
. J2 Q- Z: [* E  A7 }5 ~  T2 JPowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC% {4 g+ w3 m# d$ E$ I) }' K
以上4款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)5 A, O9 i( s6 n/ ?% T/ x: A
1. powermill
6 T& {! i1 U3 |$ Q2. WORKNC6 e- H; m4 K" f5 i7 P
3. UGNX + q, V" F+ d( Y$ F* `
4. CimatronE6 [3 \( m& |* f/ v

: ^- Y# z4 s, a4款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
/ H& |# L8 U( }1.WORKNC5 u% Z$ J! Z- U6 M* x0 |. i1 L
2.CimatronE
/ l' k6 [- m  n% W1 q# {3.PowerMill
- W. ?5 l$ a  o1 V# Y; e4.UGNX
; m# R: u$ ]4 i9 h+ e* D1 k/ C, M5 I' ?& k' l
4款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
6 Z4 X' L5 Z+ \( E. B1.PowerMill
) l( Q7 k! O/ Z# U6 |6 n2.WORKNC
& e  ]9 S2 B/ g8 m+ Q0 \$ r3 j, c+ f3.CimatronE
/ Z$ k$ D+ }5 F7 Q. x* v/ ^  [( E4.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)) t- j0 [% A3 B5 v8 w

  ?' z% j' m' U) c( E; s# H$ M4款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
7 `6 q$ N5 |5 T* j1.UGNX . D" l6 b* i" Q! S! M  ~
2.PowerMill
- P: |& B; m. H: X3.CimatronE: p% H, E7 W' a. O
4.WORKNC
/ V+ A: x9 n0 u0 a! s# _# l
/ i/ v  k. q: j* m3 Q# Q- w" m& g! o1 w4 J

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-12 10:50:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我觉得CIMATRON软件比较好,安全性高,一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON
/ t% P% D! |/ f+ q. HUG4.0曾经多次出现心电图刀路,在4轴加工中经常出现扎刀,不推荐UG4.0,UG6.0比4.0改进了很多,但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:01:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
  W: P" f0 ^9 q, Q0 o对比是要看加工领域的,
5 s6 s( h. F7 ~9 a$ m模具加工:
, q) Y  ^, d2 z, v: P9 A2 d2 O粗加工 CimatronE最好
# R) x* X7 f6 t: ~2 m精加工powermill跟CimatronE不相上下
1 ]7 I' e/ \. i3 ]( X% K清角 powermill最好
- Z1 t, G6 q+ [6 ?masercam垫底
* h5 P) [! ?: A
" t; a8 `7 W7 e  L% A零件加工:
5 X1 N. s7 F5 g7 O- h# f/ T0 Zmastercam的2d最好, @$ y, q$ z' Y6 d' \
CimatronE的多轴毛胚最好" }3 h* c) C' Q4 _' n4 c
powermill垫底
6 _; ?+ @. `# T4 y* q2 @5 x) n, s& b0 U/ h) {  v
个人见解,有异议欢迎讨论6 I8 l' j  O% n' Z6 B5 ]( ^
- ?, O/ e' k. c% l' r2 e) z
7 V! O( o; ~, P8 S

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:07:46 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别是某G

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
9 k# D! H) p5 o) r6 v: |3 y9 E4 S给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...
; x* e1 f. ~" T, Q, m7 i! c; U
8 Z8 W- _6 A1 \9 U) Q
cimatron使用简单,参数少,没很难懂的参数,我基本是自学成才的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不知CE的清角E11会不会有改进,都想学WORKNC来补短。{}

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:37:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{:}

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 22:21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 static/image/common/back.gif1 u6 l5 r$ Y. \  ?8 y7 X& }
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...

2 `1 j. f- @, r) J1 r同意,学习某G实在是吃力,选项太多,无从下手
发表于 2012-7-13 08:37:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
cimtron好我就用她
发表于 2012-7-13 08:42:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
建议感兴趣的朋友可以出个题 同一零件用不同软件编程做比较可见实效!
发表于 2012-7-13 10:20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我也来凑个热闹,发表一下个人对几种主流编程软件的比较:+ @; m. [& |' R" R, m( c" b
UG编程参数比较多,打个比方,就象一部专业相机,功能也比较强,但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格,易学实用,尤其在编程方面更是如此,没有太多复杂的参数设置,POWERMILL专注于编程,性能优异,手工编辑方面功能强大,用这个软件编程的人迅速增多。
& {/ n  v6 Q7 h/ ^8 a/ R; m安全性方面,对UG4.0以前的版本,2.0除外,感觉稳定性与安全性都较差,4.0以后的版本,因为没有使用,没有发言权。对于加工中心来讲,软件安全性是第一位的,谁也不想有没有检查出来的意外发生,对于同时编几台机的编程人员来讲,如果每个刀路都需要仔细检查才能使用,工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使,也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。0 C' B' ^; K. j% O; l
从软件使用便利性角度来讲,UG跟E都比较方便,要做轮廓或对加工工件做些编辑,直接在同一个软件里,切换到不同模块就行了。在这方面,POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑,在易用性方面显得要差一点。
' K- X# J. n$ ?' H2 d7 H8 W在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好,我个人觉得,每个软件都有它的优劣,也许残缺才是美的,正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境,软件说穿了都不过是个工具而已,关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件,要看你所处的周围都在用些什么软件,这样方便学习完后得到实际应用,同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说,在浙江很多地方,用cimatron it的很多,那么学习cimatron就容易上手,学成后就业也方便。在昆山,用UG的多,那么学UG就有优势。当然,更关键的是,你所在厂里用的什么软件,因为大厂里一般用正版软件,不会为了你个人去换软件,而且改图与查找资料,用同一个软件有连续性,所以学习厂里在用的软件更方便。
: o* H8 _9 R9 d3 N1 u/ }! ?可能有些偏离主题,希望版主不要见怪。{::}

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 10:59:34 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE

, i8 O$ v, I+ x3 `4 g. ^3 H三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
8 U2 q6 I1 F  Z4 v% U7 r6 Z1. powermill + v5 C" A  x; K/ r
2. UGNX
# V$ a( E& t! H9 l& o3. CimatronE; b+ |0 M8 ?* m6 G

7 z2 q# s% ^2 g8 D# z
8 k6 [: j7 Z) q/ Y
' d* u, [( x2 L三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)) ]  b0 d; U2 C4 v8 L+ G1 J% j' E  ^
1.CimatronE(注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。)
7 e% S1 r! Y% S/ \# n' v, R2.PowerMill& B9 q% y) t" s$ B& n" j
3.UGNX
2 `/ P5 b$ F' j0 p4 T( C6 A. _8 `# K4 V5 ^

* b% \4 d3 `3 w1 H! |6 j! T三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
" H5 J: [9 Y4 l+ a" {7 j$ a1.PowerMill9 X1 D# B0 R0 D0 ]( d3 l3 E5 q
2.CimatronE
+ A& ?  [$ ]5 d0 v3.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)- x$ I* @8 W4 a9 z" u' f

9 I; ~' Q5 u0 F' Z3 a0 ]1 o2 e2 j7 _$ E2 x

  _$ v) x7 H/ s) o. ^  {三款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)" f! j# Z" P7 o  s
1.UGNX* ~% D6 v. i/ W: ^& p8 z
2.PowerMill! V5 Q- z' e5 t, m9 O# n  @0 N
3.CimatronE
& E7 m, C: X' a# c

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 15:45:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能
发表于 2012-7-13 17:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不会那么多软件
发表于 2012-7-14 08:49:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的,个人认为整体性能上Cimatron要好一些!
发表于 2012-7-16 11:10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {}
发表于 2012-7-16 21:20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CimatronE比较好用,比如快速的毛坯预览,导航,建立坐标系,等等。POWER MILL移动坐标太麻烦,再就是PM注重三维加工,做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为,因为在下做了多次比较了)各有优略,不想上下吧。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-17 08:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
喜欢大蜘蛛,但是用死麻雀……{}
& P. C! h" b) @& K! q- O- g! Y
% ?+ H0 q  w1 m: d9 L( s/ a9 P9 j大蜘蛛,能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{}- ]! J: e2 n9 m

0 g, ~9 m3 ^/ R: s9 S# b! K! T5 w2 P9 o
发表于 2012-7-17 10:53:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PowerMill,Cimatron,UGNX
6 u$ a  A$ `; h+ P0 F  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)  A4 l5 H) ~) ]& f- G
1. powermill 8 N% m+ s; F' ^5 @# I
2. UGNX ; ~8 E2 X1 r( ^2 L6 A$ S1 N% x2 R
3. CimatronE
9 r5 s* d, f' N; [: @# \三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)" z0 T4 ?, ]1 l* g
1. powermill  
& a' H# N1 _! [8 k  V$ C0 h% k2. CimatronE
; J3 H, g' h+ l  M: {# k3. UGNX
/ h8 E2 m# q2 f' x* M0 u三款软件中,从刀路安全来说,以名次排列 (仅代表个人观点)! H1 P% ~8 C* Z" ]
1. powermill  
5 d: ^( R' h2 y# z2. CimatronE
# @' M! t' ^8 N3 j. R3. UGNX 4 M" r6 F4 x8 h/ ]( H
三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)( j1 g1 v/ m2 N* ^  p
1. powermill  
* e8 U. s% @, ~& X; X: I2. CimatronE
7 I$ V/ ?" ?! @  i9 {3. UGNX

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-18 12:03:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
80597690 发表于 2012-7-12 12:01 static/image/common/back.gif
2 P2 Q( D# a- B上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam5 A- ]9 l2 P$ j+ x* i1 z
对比是要看加工领域的,
) n, T# i4 K, n- S模具加工:

- Y) C8 a4 J  S+ Q" [. U  T3 R说的有道理
发表于 2012-7-19 21:36:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
adelbo 发表于 2012-7-17 10:53 static/image/common/back.gif  m) y9 V% d8 a+ Y) x4 p. L* q; v
PowerMill,Cimatron,UGNX% P$ _0 @/ X1 A5 Z
  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
, Z5 l3 p6 [$ @" {" D3 P( Z1. p ...

' x1 |0 g. W4 r% a0 X. I" ]请看清楚才加分,这分明就复制别人回复的,不扣分。。反已加分。。。。

点评

虽然20楼有复制12楼可能,但观点完全不同,故给予加分!感谢你的提醒!  发表于 2012-7-24 09:47
发表于 2012-7-20 17:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
软件只是工具,各有优点
发表于 2012-7-20 20:18:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
ug的后台计算早就在7.0就有了,现在都到8.5了,UG的二粗和精加工很厉害,现在好像学ug的很好找工作
发表于 2012-7-20 20:26:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
PowerMill是针对模具加工来的,它的刀路后期编辑功能无以论比!
& v. U# U* }, VCimatron和ug是有综合功能比较高,ug更突出在模具设计功能上!2 S6 G# I. J: Y0 o
Mastercam在产品加工上有绝对优势,2d刀路计算超快!
6 `8 J: s. Q# q' R; B) _! V其他软件无用过无发言权

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表