QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3605|回复: 18
收起左侧

[讨论] 插装阀阻尼与冲击压力大小的疑问

[复制链接]
发表于 2012-7-29 13:25:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如图所示,该液压系统用于缓冲,在这里只讨论其中一种工况。当撞击油缸活塞杆时,换向阀处于当前状态,0 b( e6 B/ q+ m9 p& H- v9 {
即无杆腔压力大于插装阀开启压力,插装阀就开启。: V: e; H! D& C) x
没有撞击时,油缸在弹簧力的作用下伸出,从单向阀补油到无杆腔。6 u. C1 O; N9 E+ \
问题是:  s4 l6 T+ n5 _4 p
理论上,换向阀B、T口的阻尼口直径大小会影响插装阀的开启速度,在大速度撞击时,会有冲击压力峰值。5 s" m: c+ e% X% i# D6 w8 h* E: M
如果改大阻尼口或者去掉阻尼口,则冲击压力峰值会减小* q: I5 H" L! U' c3 w0 q
用AMESIM建模仿真时,也是这个结果。
" O/ J2 }: K, B但是,实际进行试验时,改变阻尼口直径,冲击压力峰值不变。; h" w$ [2 s0 g7 [2 ?7 ^
我认为是插装阀的控制腔没有油,所以插装阀的开启速度与先导换向阀B、T口阻尼无关了。
) T1 B- ^- h; N. d1 D3 r9 C即换向阀处于这个位置时,油没有从T口到B口然后进入插装阀控制腔。7 `* s0 F: j/ g% }% d' d$ P& V
但是那个换向阀是 4WE...的滑阀,油应该是可以从T口到B口的。# H6 ]7 L1 _; u5 l
请教各位:这种情况下冲击压力到底与B、T口阻尼直径有无关系?大家对这个问题怎么看。
$ P- Q; x9 F( B
% Y, z. I% o6 M1 t2 L' r& I' v

原理图

原理图
发表于 2012-7-29 14:20:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
1.因为你原理图上有溢流阀,峰值压力跟溢流阀的关系?
8 n& ?$ ?( |; ]; L2.控制油路BT通过的油量很少,改变节流孔的大小在只能说是在一定范围内有效。比如你节流孔由0.1变为0.2 可能会有影响。但是假如节流孔由1变到2影响可能基本就感觉不到。4 Z( G5 u. c: D- k

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-29 14:36:59 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
xuping5114 发表于 2012-7-29 14:20 static/image/common/back.gif$ o: B6 F( k9 h# p9 ^7 Z
1.因为你原理图上有溢流阀,峰值压力跟溢流阀的关系?* Q% U3 J3 f9 _8 w2 j3 [% h
2.控制油路BT通过的油量很少,改变节流孔的大小在只 ...
4 X' [9 V6 D$ x
1.峰值压力没有达到溢流阀的开启压力' F) z' N" M3 r3 t. u
2.从仿真结果看,阻尼孔从两个1.5 与 把两个阻尼孔都去掉,差别很大。但实验结果无差别。你的意思是说控制腔的容积很小吗

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 积极回应自己的帖子

查看全部评分

发表于 2012-7-29 16:46:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
不知道你的仿真软件的设置,油液的可压缩性,阀芯惯性等有没有考虑进去。
% r( o4 M, ^* ^5 i1 H# Z* T这些参数会影响阀芯移动的速度以及移动时间。间接影响单位时间通过节流子的流量大小
7 X) ]! o" Q2 N4 n9 Q- t我的意思是,控制阀容易很小,通过带节流换向阀的流量并不大。所以节流子的压差不能抗衡主阀芯因压力而减缓阀芯移动。* c7 ]6 C7 p0 G. @! N
如果你把节流子从1.5换成0.1或者更小。也许就能感觉出差别。
/ \9 s8 Y$ S- L$ ^! A6 s仿真软件通常都是理想状态下,忽略了某些细节,可能是导致有差别的原因。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-29 22:52:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
xuping5114 发表于 2012-7-29 16:46 static/image/common/back.gif
0 Y. k4 |+ L) E' G9 A/ U不知道你的仿真软件的设置,油液的可压缩性,阀芯惯性等有没有考虑进去。/ u1 H: T+ W8 K5 T
这些参数会影响阀芯移动的速度以 ...
& `" M9 F3 @9 A7 m7 n( o' ]
油液压缩性、阀芯惯性都考虑进去了
6 k: a# F7 s8 q) S7 j" `3 \1 V- K这些都是实测或推算的量
& f" ~4 o$ A, i5 ~( T
$ \1 s* N* Z1 h现在问题是,把仿真中控制腔让它没有油,结果和试验最接近。
* R! M, a3 \8 h  l那个插装阀是50通径的,换向阀是6通径滑阀。
发表于 2012-7-30 10:11:25 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳
楼主提出的确实是个问题,这段管道是否充盈对阀芯的开启速度影响很大,就是换向阀能够向插装阀的控制腔充液,也不能保证充满,所以试验结果和模拟的结果会有差异,我觉得应该在换向阀的B口到油箱的回油口支路上装一个开启压力很小的单向阀,保证这条管路充满油。你可以试试,有好结果告诉我一声。另外影响缓冲结果的还有一个因素,就是二通插装阀的通径问题,如果二通装阀的通径太大,使最大缓冲的瞬时流量达到饱和(通过阀口时),也不会有明显的降低缓冲压力的作用,这时就要减小二通阀通径,这个通径是多少为好我以为是很难计算的,要用试验的方法确定。仅供参考。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-7-30 19:24:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
个人认为:
& Z& e% [3 u" l5 z7 L- v6 E2 t8 s% Z   1:插装阀背身就有快速开启的特性,且弹簧刚度比较小,控制腔的容积很小,此试验和阻尼孔的关系不大。
4 q, i4 j8 P, n  _   2:建议楼主检查一下电磁阀的控制时间点有没有问题,假如当负载撞击活塞杆时,电磁阀才失电的话,电磁阀阀芯换位需要一定的时间,此阶段插装阀并没有开启,必然存在一定的压力冲击。是否可以在活塞杆前端一定的距离处(2至3公分)加装一传感器来控制电磁阀提前失电,以弥补电磁阀响应滞后的缺陷。
$ m: y; K3 r5 S) T9 m% C; Z

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-7-30 22:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
本帖最后由 9619 于 2012-7-30 22:25 编辑 7 E/ f! C' U( r: i- ?9 i
我认为是插装阀的控制腔没有油,所以插装阀的开启速度与先导换向阀B、T口阻尼无关了。
4 G4 O# Y& S' G  X$ B9 B
我感觉这个有一定的道理。
4 L8 T8 z& V; T+ m; w, }4 Z% [从图纸上看,这个插装阀不是一个标准的溢流阀,标准的溢流阀主阀芯的上下腔是通过阻尼孔相同的,这个没有这个阻尼孔。5 {1 G- _% h3 I3 a% h% L- s
这个插装阀,当阀芯打开时,插装阀的上腔会排空,即便有高位油箱,靠自动回流,由于阻尼的作用,效果很差。个人也感觉上腔没有足够通过组尼孔的液压油。0 S4 o, q! }2 C. F3 P# _' D
发表于 2012-7-30 22:34:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
如果允许的话,在插装阀的B腔到换向阀的B腔之间加一个带阻尼的单向阀试试。
% F) q& H( i/ B  N# ^不知道你的具体的技术要求,加这个阻尼合不合适就不知道了。
 楼主| 发表于 2012-7-31 20:05:04 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
9619 发表于 2012-7-30 22:22 static/image/common/back.gif, n  X2 b: c8 C% w/ o- R1 ~
我感觉这个有一定的道理。9 u1 t/ U: B% v" X, [
从图纸上看,这个插装阀不是一个标准的溢流阀,标准的溢流阀主阀芯的上下腔是 ...

2 V9 Z( H  m' |' {4 D; i! r这个插装阀是华德50通径的插装阀,LC50A...40B,大概这个型号
 楼主| 发表于 2012-7-31 20:08:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
9619 发表于 2012-7-30 22:34 static/image/common/back.gif" k4 ~+ [- s/ A/ W7 P; n  G
如果允许的话,在插装阀的B腔到换向阀的B腔之间加一个带阻尼的单向阀试试。
0 i5 M, f/ p+ O/ f5 H不知道你的具体的技术要求,加 ...
  t* U  G, j% M/ e8 u
这样的,在这个问题中,撞击前后换向阀一直处于图中所示位置,如果加了单向阀,怎么能保证 插装阀打开时油液从控制腔流向油箱,且 插装阀关闭时 油液从油箱流向控制腔?
 楼主| 发表于 2012-7-31 20:10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这个系统还有一个问题,以低速撞击和高速撞击时,一切正常。
' |+ K& y% R1 G6 B但是在低速与高速之间某个速度段撞击时,插装阀那里有明显的震动和啸叫声
发表于 2012-7-31 20:32:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
sailor_ 发表于 2012-7-31 20:08 static/image/common/back.gif
; a. V6 i  M& B- `; {这样的,在这个问题中,撞击前后换向阀一直处于图中所示位置,如果加了单向阀,怎么能保证 插装阀打开时油 ...

/ y9 \5 v8 f, d看看这样的单向阀不会影响的。4 y+ N& d0 k' \; e, }1 ?; d
未命名.jpg
发表于 2012-7-31 20:34:22 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
sailor_ 发表于 2012-7-31 20:10 static/image/common/back.gif, M8 p$ L3 u1 B+ ~' D/ }; p
这个系统还有一个问题,以低速撞击和高速撞击时,一切正常。
, l% R; H/ C! [2 u0 t2 {但是在低速与高速之间某个速度段撞击时,插装 ...
9 H; Q- L  {: q- r6 ]
你的这个插装件是方向控制还是压力控制型的。
发表于 2012-7-31 21:56:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
9619 发表于 2012-7-31 20:34 static/image/common/back.gif5 ~+ Z' ?/ U* |
你的这个插装件是方向控制还是压力控制型的。
: K' u$ N) m) h/ Y; `9 v
感觉他这个应该是方向型的,压力型的面积比太接近,有可能会误开启。利用插装阀组成一个普通的两位两通换向阀。
 楼主| 发表于 2012-8-2 19:17:25 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
9619 发表于 2012-7-31 20:34 static/image/common/back.gif" Q- @/ m$ q& _' ~6 Q3 A
你的这个插装件是方向控制还是压力控制型的。

- n2 m8 m2 q* n5 v方向控制型的
发表于 2012-8-2 19:33:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
本帖最后由 9619 于 2012-8-2 19:35 编辑
" W, n4 O  m/ j- k+ {3 v! x( U
sailor_ 发表于 2012-8-2 19:17 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif: b# q5 M* L* }  `$ Y- z  ]
方向控制型的

; e( z* J" C9 D( B
$ n4 @: H& i( C8 ~感觉这里应该是压力型的,方向型的的特征是:开关。5 V2 y$ _/ O3 I( j* F+ u: w4 y
4 m2 o! \4 j) [* b
如果方便的话按我给你的那个示意图,加个带阻尼的单向阀试试。
发表于 2012-8-13 16:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
你说的只是压力峰值没有变化,并不能证明没有缓冲,既然在低速和高速的情况下时是正常的,那么控制腔内肯定充满了液压油,没有理由不充满油,最有可能还是插装阀通径的配套问题
发表于 2012-8-13 19:23:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
学习一下,看的有点复杂
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表