QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8797|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大
+ H' P- E7 @4 E+ b0 s% I; A& e/ u2 F
大家好 # P# K; t/ I* j8 |  }
% v4 n: X3 p1 T! G
我是初學者
" b1 b4 t/ {1 j( c3 J3 h+ D6 }: D; \* H
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢
  s7 o. S% ?# J; ~4 J  I, a
. T& L# O8 R- U* I如果初學者要學 3D 軟體
& f% t- v' n, K# W* a$ E1 u0 K) o3 K. I: C. L; S$ `1 h
要選擇那一個好呢??
8 b# o5 P0 v9 F0 I4 v, Z8 S6 A4 F1 ^
麻煩各位大大 指示一
9 x  S4 E( I# l5 ~9 g2 }$ m9 ]. R0 G$ K4 o- k) w; y! K; l; a0 P
              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,: U7 P8 k. g4 k- r( l* M( a
且易于学习!
9 K: J# P- o& N- L/ ~学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了, p! i% _6 H+ L" }

9 b7 G( q, O' j/ R  X7 G$ R简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类- D0 V' Q; D& t6 u( T) C' _

+ ?# e. z$ N; k1 J2 f近期发布的e 8的cam功能进一步加强
9 {  f& V6 I' X  U- W* ^0 m
2 g2 G9 C9 u2 H- j
4 D3 U# ?/ _7 _6 g就cam而言
. @* k# ~% e- j9 C$ v" Kug参数复杂,加工程序,出来的效果好
0 n* E/ b* }% a# _( s% a2 J! U) A/ S" [cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了
- ~) F- x6 g, ]专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& D1 _* D9 K6 q8 c# r' |
CimatronE的综合功能强一点,
( D1 K  p; p9 \" A且易于学习!
# O7 H6 ?  `; D, }9 x9 ^学这个吧!!!

" ~; g+ U4 F" K8 T) e( G# S$ m5 u第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)
  i, b" S, L4 j$ X4 L. r; s( F* ?! I7 ^$ R% c
虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了: K( p, \5 ]! F6 t$ r

5 t( G4 K( U# e简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
( A. W/ Z# a9 f; i" t; ^
2 d& W! n9 k: P* e近期发布的e 8的cam功能进一步加强! f: d) Z% Z4 C

* D8 i+ i9 e' {) @0 }; [
: }$ y8 k  I! x* Q就cam而言
' |) v( W; d2 bug参数复杂,加工程序,出来的效果好
) V# E: v' S, Ncimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好5 V* B$ p; j& P5 [

" x4 B2 ~6 a: o1 x2 i/ e+ N: H 赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表