用proe设计5年，现在初学UG ，几点感受，

longhua0898 · 发表于 2013-1-4 13:10:54

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

用proe设计5年，现在初学UG ，几点感受：
买了好几本UG的书前面几章讲的还可以画图草绘等都还很好懂

学装配的时候

哎呀几本书都是千篇一律好像是互相抄的

都是装配虎钳

天啦我们做设计的谁会做这么简单的东西

还有我觉得编书的是不是请的学生编的无语

都说WAVE 很强大书上讲到这一处，才不到一页纸，看的云里雾里

我装配设计的时候，按先后顺序装的 A 、B、C 三个零件

可是在装配导航器里面出现的是 C 、B、A 的顺序咋回事？
书上也找不到答案为什么

WHC44 · 发表于 2013-1-4 14:29:40

一线工作的工程师哪有时间去写书啊，那些书大都是些学校里的老师根据帮助或外文资料翻译或改编的；你真想看UG资料，还不如去下载培训站写的教材呢，比较贴近实战。

rtgbhl · 发表于 2013-1-4 19:55:45

有proe 5年經驗,那請直接看原廠英文Help,培訓教材,

wufanm · 发表于 2013-1-5 08:35:08

pro/e 和UG还是有很大差别的
ug方面你可以放开你的思路来做

hc_yml · 发表于 2013-1-5 08:40:39

装配复杂了，用UG难受死，修改很苦逼

zjllrbh · 发表于 2013-1-5 09:08:22

看帮助文档

walkinheaven · 发表于 2013-1-5 10:15:41

hc_yml 发表于 2013-1-5 08:40 static/image/common/back.gif0 M% s- m! j6 _$ |7 F
装配复杂了，用UG难受死，修改很苦逼

是不是真的，我最近刚刚开始学UG。

walkinheaven · 发表于 2013-1-5 10:17:21

wufanm 发表于 2013-1-5 08:35 static/image/common/back.gif# x9 ~3 a$ }: T3 p& T6 Q4 Q2 X4 U
pro/e 和UG还是有很大差别的
: X4 Z3 X5 x e9 @ug方面你可以放开你的思路来做

有一点感觉啦，UG确实要比参数化建模软件要自由些。

英俊少年 · 发表于 2013-1-5 10:24:58

NX原廠英文Help,培訓教材哪里有？请大师给个链接！谢谢！

完美有缺 · 发表于 2013-1-5 11:38:58

hc_yml 发表于 2013-1-5 08:40 static/image/common/back.gif
. t; Q% Q t) _4 S! R5 u" w, H装配复杂了，用UG难受死，修改很苦逼

我觉得还可以，一千个零件左右就对电脑要求高了，必须是中高端工作站才顺畅

hc_yml · 发表于 2013-1-5 11:53:12

不是顺畅不顺畅的事情，干活不拿工作站，玩玩零件还行
最近没有关注了，NX8.5的UTF8怎么解决的

longhua0898 · 发表于 2013-1-5 15:31:36

我都是用proe的
看到一个同事用UG 可熟练了
就想学学UG 但是发现资料很少

东方一杰 · 发表于 2013-1-6 08:14:13

玩破衣五年的人了还买UG的书，第一步就错了..........

FF728612 · 发表于 2013-1-6 11:08:03

WHC44 发表于 2013-1-4 14:29 static/image/common/back.gif
5 B; ?+ W4 ~8 e* i) K+ A# s一线工作的工程师哪有时间去写书啊，那些书大都是些学校里的老师根据帮助或外文资料翻译或改编的；你真想看 ...

同意老大观点

longhua0898 · 发表于 2013-1-6 15:44:45

UG 很强大 PROE 也很强大
但是2者各有千秋

longhua0898 · 发表于 2013-1-6 15:48:56

我们部门一个同事是用UG 设计其余的都是proe 设计
那个同事用UG 相当娴熟
很多在proe 里面好几步的东西在UG上几下搞定、
比方说上次改一个设计
是stp 格式的我在proe 里面去掉倒圆角
在proe 里面我是用拉伸的减特征去删倒角
好累
我那个UG 同事叫我导给他几下子就搞好了我觉得那个软件某些功能很强大、
还有客户给的很多都是 stp 或者IGS的包络
特别是老外英制的 proe 里面改比例
特别是小的倒角一改比例那个图全部乱七八糟
我给同事用UG 改比例图形一点都没有变
所以想学学学了一下拉伸就觉得好神奇 proe 非要在一个面上长出来
UG 呢可以从另外一个面拉伸

304112201 · 发表于 2013-1-7 10:51:43

我当时初学UG的感受就是，师傅领进门，修行看个人。为了说清这八个字，下面稍微讲一下。
书上讲的例子是简单，但都是基础的东西。而工作上所谓复杂的步骤，只不过体现在两方面，第一是各个基础知识点较多。第二，知识点之间的跨度大。我认为，只要脑子里有一张清晰的基础操作结构图和解决各个步骤的思路图，复杂、难点就不存在。最后需要有清晰的操作结构图和解决思路，就需要不停的在工作中用UG处理一个个新题，不定期的总结，这样积累下来经验就是上面所说的操作结构图和决定思路。

longhua0898 · 发表于 2013-1-7 11:01:38

liaosy4321 发表于 2013-1-7 10:51 static/image/common/back.gif, u8 f1 r5 W, c+ M2 b7 P7 g
我当时初学UG的感受就是，师傅领进门，修行看个人。为了说清这八个字，下面稍微讲一下。1 t V l* d+ y, @8 M
书上讲的例子是简 ...

经典肺腑之言

我们做设计的都有同感、

多参与实际项目

提高很快

daji · 发表于 2013-1-7 12:13:26

个人觉得UG的功能还是很强大的只不过我们往往只接触设计部分建模绘图这些内容其他的部分比我们想象的要多得多。一般来说设计功能是最难学其他的会相对简单一些

不是故意 · 发表于 2013-1-7 13:46:31

看了之前网友的发帖觉得UG确实是挺强大的。破衣我没用过、

longhua0898 · 发表于 2013-1-17 19:32:55

转发一位设计经验丰富的人的回答
“基于楼主的提问，以我的经验做以下分析：
1、proe讲究装配顺序，更改一个零件，对装配图影响还不是很大，但如果去除一个零件，就很难受了，零件后面按顺序装配的都没有了，而ug从使用者角度考虑，可以对任意一个零件进行修改或删除。ug里面的装配图基本是倒序看的，这点需要楼主注意。
2、对于机械数控加工，使用ug软件比proe要方便的多，这是ug的突出点。
3、对于机械设计，每个三维软件都有自己的特点，都有很多很大的公司使用进行设计，以个人的角度来看，proe做系列类的东西还较多些，ug进行三维设计及加工较多。sw对于二维图使用很方便。”

66668888 · 发表于 2013-3-10 14:34:34

1.WAVE，是UG在进行组装设计里面，很强大的一项，楼主可以安装Documentation，里面会有详尽的说明。
2.其实不管哪一套软件，只要了解其操作思路，都很好上手的。但是每套软件都有其优略的地方，拿哪一套的某些功能，来比较这一套的哪些功能，不切实际。重点是要把手头的软件弄熟最重要！！
3.楼主用Pro-e那么多年，用UG应该会很好上手的！！但是不要犯了上面所说的！！加油！！！加油！！！

多看Documentation，市面上的书就.......(天下文章一大抄...)

换个昵称 · 发表于 2013-3-14 21:13:35

longhua0898 发表于 2013-1-6 15:48 static/image/common/back.gif
3 o" ^( R+ u: |+ |我们部门一个同事是用UG 设计其余的都是proe 设计
6 k# M* y% T8 S m( {9 |/ O那个同事用UG 相当娴熟
: G4 p2 H, P; Z0 \; J3 d; A% W很多在proe 里面好几步的 ...

我觉着ug的同步建模功能比较强大，实在是太bug了，就你说的去除倒角，直接删除面就行了

yundongchen · 发表于 2013-3-15 21:34:25

每个命令的对话中的选项有空就多看看，你发现好多秘密的。

guohx · 发表于 2013-4-19 13:47:06

买UG的书，就要买那些讲解命令中每一个参数的那种，千万别买通篇讲实例的那种，太垃圾。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 用proe设计5年，现在初学UG ，几点感受，

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块