|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
听说Femap的前处理很N，加上对Nastran的景仰，决定尝试一下Femap，但感觉挺失望。9 M2 j* Q) f: n! N9 C, z: L
R- `# L8 Q; s2 }- C2 y
前处理对于工程师来说，很大一部分工作量就是分网格和几何处理。分网操作中，最重要的就是“切割”，但Femap的几何处理能力太有限，没有一个有效的草绘功能，经常要输入坐标，而且几何线在生成过程中没有中间过程，参数输入突然就出现，让操作者没有一个选择过程。最重要的是，在模型树中，新加入的几何特征没有体现，很难编辑修改或删除。: J1 T! J3 w* u, r) L( T0 F0 N
8 C" {5 F9 l& Q9 B相比之下，Abaqus有强大的草绘功能，跟主流CAD软件很一致；而且大多数操作都可以通过屏幕点选完成，不用输坐标值。最重要的是，它的模型树很完备，每一个新加的几何特征都加入到模型树中，可以很方便地编辑，跟主流CAD也很一致。
) P7 |1 q+ ]& n3 o" H
$ q2 m+ K: M, k4 e希望Femap在几何处理方面能够借鉴下Abaqus的优点，最好跟主流CAD保持一致，少输入坐标值，多用鼠标点选方式，为操作人员提供实质性的方便。; {2 g2 E- X" W& t
: H+ m3 ^/ U! R# j1 X6 A
说得不对的地方欢迎拍砖！！
# s( `" W5 l( N, _ g4 \谢谢！ |
|
发表于 2013-5-20 07:46:08