关于公差的标注，请各位达人指教。

85024418

如题。
& K1 Z! d( Z/ r5 b
5 `% D) r) w9 q7 r* _% j尺寸50（+0.5/+0.2）与尺寸50.2（+0.3/0），这两个标注，对工艺及加工者的影响？

; Z# B% \+ k8 X* H. J两者的公差带一样。
, d8 t: P  r, s' K5 v
% R* Z3 D3 k2 k3 H( b' m4 x我认为对实际工艺、加工的要求，肯定是不同的。但说不清。
$ D, l& Y' O' @7 f( a8 g
请各位达人指教。。。。

6 @( q& b% v0 g; v9 p/ H1 `6 n谢谢！
4 X1 k0 M' b4 [5 _3 |: b/ |/ \
0 i) }% t" }0 q* V4 z" X) L

831017011

不对称的公差标注多是设计时考虑配合制，加工时通常按50.35 /-0.15来做，德国人爱用对称公差做工艺，我们厂定做的山特的铣刀，圆角有公差R5-0.5,他们的刀具设计图就标R4.75 /-0.25，可能是这样合格率高。不过也有例外，像铰刀之类的成形刀，做成最大的寿命好

TYP805205

肯定有影响的,50与50.2的基准都不一样了+0.2~+0.5是以50为基准的,正公差的尺寸一般是内尺寸

gaoyns

两种标注从加工精度上看是一样的。从便于测量和计算方面来看，还是前一种较合适。后一种基本尺寸带小数，但偏差值却较大，在实际应用没有必要，用前一种较清晰，不易出错。

TKG-09

区别不大，感觉50（+0.5/+0.2）好些。

binghai05

最好取+0.5/+0.2，这样车间的师傅也好加工，因为基本尺寸是50，如果是50.2误差会大一些

kevin1985

实际不是一样的么，没什么区别的。用前一种表达更清晰点

skyskysss

假如不是配合的话，一般都是在图纸标50.35 +-0.15的吧。。。 但是，基准就不一样了，一个50， 一个50.2

85024418

前几天出差，才回来看。。。
# E, p: m, y  c6 ~6 ]
谢谢楼上各位！
  r. s) z" s3 F4 [7 \8 T) t

skyang

一般情况下，标注公称尺寸取整。所以第一种是常见的。标准的。

hzzpy

设计中主要看装配件关系，两件装配基本尺寸是50，那么拆分单件时标注以基本尺寸为主，这也便于校对、审核。单一从加工上来看没什么大的区别！

cadit

这个问题看似简单，在加工控制时也似乎没什么问题，而实质是的问题是有，而且很大。
1。所有的图样标注，首先来源于公称模型，现在即是CAD模型，其中有最根本的功能要求与装配关系。所以这尺寸值的来源是唯一的，公差是控制加工的信息，同样是在这个功能基础上的。
2。设计图样携带差应该始终传递着功能信息，从设计流程上看，下游应该无权改动。而国内的随意改动恰恰是我们技术和流程管理中的问题，以及理念站的差异
3。当功能信息始终传递时，加工人员根据这些信息和加工工艺，会有针对性地控制加工控制点，而这些信息没了后，那未结果就完全不一样了，这也许会影响到后面的装配，尽管工件也许是合格的
4。测量用的是什么图样？原始的还是工艺的？这会引起混乱，而如果是用工艺的，也许在遇到几何公差（俗称形位公差）时，更会遇上问题。
- B5 {3 [5 B) u$ D. I% L
' t+ X! w  G$ L; @9 @* d1 n所以说，图样中的公称数据在整个设计、工艺和检验中应该是保持一致的。