用SOLIDWORKS，我们怎么做设计？

aglygirl

大家知道，AUTOCAD二维绘图软件出现，只是使设计人员甩掉了铅笔和画图板，并没有颠覆我们以往的设计方法和程序。
和传统的一样，大概来说一台机器或者设备，其设计过程如下（个人体会，欢迎拍砖）：
1、考察设计任务：主要是设计输入、输出，工作环境、状况、要求，外形、尺寸要求等。
2、调研现有设备，通过借鉴、适当的改进，或者拆解、组合 构成自己的设计——这一步很重要，由于每个人的信息量有限，特别是新手，更应向前辈们学习，因为你辛辛苦苦想出来一个“新”东东，可能已是早就存在了。
3、如果是一个全新的设计，还要先进行原理设计——讨论、改进、确定。
' w5 f( F0 \4 R- ]' L4、整体设计：从装配图画起，确定大概的布置方式，和尺寸，大概选材——讨论、改进、确定。
) i- j) \, N; \5、零件设计：选材、细化零件尺寸、较核计算，如果不满足要求重复此过程。
8 w! W, r2 x! O+ Z6 T  D' h* N6、完成总图，送较核人员较核。

  X+ H4 u* `$ y* B6 K
' ^, S% s3 K; I: z- L( c! l! r* L我想，这就是在二维设计手段下，从总图入手一个大概的设计过程。
& v5 o' M3 x# I' ~! i* Y现在，三维软件硬用已经很普便，但大部分人的设计还是从二维入手。三维软件只是在设计完成后，进行建模，以检查干涉，或者出一些三给效果图。当然，对于一些单个零件的设计，三维软件有其直观的特点，我们可方便的能过加加减减做出来后，再转为二维，用CAD标注出图——这又是一个相当复杂化了的过程。 但对于一个设备，有没有比较通用的设计过程可以遵循？
$ [* T5 v3 x, x3 u4 N6 e我觉得这样的利用，有些炮打苍蝇的意味，并没有发挥出三维软件的效力，我们是否应该改变原有的设计程序？寻找一个更有效的方式？
3 I. b) t. j# b$ \* {欢迎讨论，敬请拍砖！

geminilele

嘿嘿，似乎和solidworks没有什么联系

jchhe

各有利弊吧

qjd2008

我的设计是曲面，样条，没有办法使用CAD来直观的表现，设计都是直接的三维，重要的装配尺寸才会出2D图纸
9 k  Y6 F, H7 x8 |一般都是加工中心开模了

lhwei12345_0

搂住观点看起来挺清晰滴，也反映了设计基本，嘿嘿

xfz1234

和楼主有同感，我在设计一些设备时，概念设计之后，开始确定零件尺寸、参数时，还是CAD要快一些，因为一般先画在装配图可以方便修改；而SW不能先画装配图。
4 f' w5 q6 U; ?* q( i5 ^我一般是用CAD先画装配图，装配图修改好以后，就开始评审，评审后再改，直到装配图评审确定后，开始用SW画具体的零件图和工程图，最后再装配，检查干涉。

schooner

也可以在sw的装配图里进行零部件的设计的，这样和在CAD先画装配图，装配图修改好以后再进行零部件的设计更加直观和方便。
! H; T# J: |9 N  u( S2 t对于我，一般基本的部件是先sw设计好，然后添加到装配体里，在装配体里设计与基本部件关联的连接零件，这样即使主要部品的位置改变了，sw也会自动修改连接零件。如此比人工手动修改方便快捷多了。用了尺寸关联的3d软件确实比acad要方便的多。
$ U( U3 H* S& N' E. Y只是，目前国内公司还没有意识到sw的设计文件也是设计文档，仍然仅是把acad的文件存档。sw文件仅仅被设计人员当作辅助设计的工具。我们公司的母公司在台湾的分公司已经把sw文件视为设计的一部分。其设计图纸就是sw文件。所以，从今后发展来看在一些设计领域3d软件将会逐步取代2d。而我们也应该逐渐改变原有设计习惯。

ncsuperman

从目前的机械设计方面来说，我觉得三维还不能替代二维，虽然现在三维的很普遍，但对于很多搞机械设计的人来说还是二维图纸入手最得心应手，不知道大家有没有这种感觉。我想三维的真正应用到设计中的话，还需要一段适应过程。

pucua123

三维是时代的潮流也机械设计发展的必然趋势,
三维可以很简单直观的来表达一个事物,
% _, v9 L# y9 s* E而2D只能用多个方向来表达.
-------------------------------------------
停留在2D的环境是领略不到3D设计时的快感的.
) U) [" J' _3 T! H' Q7 E包括3D的自上而下设计,从总到分.
而2D图是最终用来加工和检验用的.
5 r2 V2 F- b: i2 M& g---------------------------------------------
我从工作经验是这样的..
拿到一个零件--建模
4 Y. ]& v0 s7 J# I4 `  G" n" k8 H8 ~(按上而下的设计)-以零件做为参考关键对象.再设计出各个零件和子组件.
然后进行装配分析(干涉检查),没有错误直接2D拉出(为什么要2D?,现在设备只能用2D图,)
去做各个零件..
-------------
如果零件哪个尺寸改动下,直接修改,装配图及各个2D直接生成,
4 a" a. O4 [8 h2 x% Z2D是做不到的
3D时代已经来领了,AUTOCAD及CAXA的只要懂点简单就行了

gqz_sjz

和外部交流和制作的时候还是离不开2D图纸的！设计的时候3Ｄ的确是比２Ｄ方便多了！

luoboray5

SolidWorks最省事的就是能把CAD图复制---粘贴，直接形成草图~~~

sun270

Solidworks和ProE都直接提供自顶向下的设计模式。

zhuzhu90

现在三维设计基本上只是一种辅助工具,在国内很少作为主设计,或者是大型复杂工件设计,而且三维结束后还是要转成二维去施工,这便造三维叫得响,用的多,真正实际应用很少

lfenger2008

其实现在三维的应用已经越来越广泛了，有些地区基本不用二维图就可以生产产品了，

edubear

大家好，我是新来的，请多多指教！！！！

edubear

大家好，我是新来的，请多多指教！！！！

SXFZGQYX

本人最近也在学SW,感觉还行,但作为一个设计来说,三维与二维设计都离不开最基本的设计基础,点、线、面；对  计而言都需要有最基本的零件设计基础；而二维适应着我们以往的平面设计习惯，更近乎习惯化，但二维设计有许多复杂曲面无法成型，而且有些是用二维一时难以理解的；三维的设计可以使二维的不易变易，并有利直接进入生产自动化；
  三维的设计打破了常规的设计思路，有点像堆积木，也有点像雕刻，这种约束设计是一种非常不错的设计方式，但有时为了造型，这种设计又使得与实际的加工基础相背离，有点杂乱的感觉。当然在工程图中可以加以更改，但总有些不习惯。
  以上只是本人的一家之言，最好能将这些二维的和三维的功能组合在一个软件里，这也是我所期待的！

jl23uirp7y8q

solidworks在兼容性这方面做的不好，应该可以存为向上兼容的模式，

ljhfzj

主持楼主的观点，2D和3D是相辅相成的，就现阶段来讲，接触三维的比较少，随着三维软件的日趋成熟，2D和3D肯定会完美结合的。

vagrant731

在我国目前还是以二维蓝图为加工图纸，三维只是让人们更直观的去认识图纸而已。
7 Y$ P9 Z* |7 |
! G, q) c3 b- P$ T现在我们国内的环境好象也不允许用三维直接出图。现在用三维只是让自己设计的时候更容易分析情况，便于修改设计。当然我现在用三维画图装配图啊，在SW中修改零件。知道满意之后，还是需要借助CAD，重新画图标注。图平面图。

* Y% Y/ |8 O3 N; i. b/ C. z5 P可能我们还没有理会三维软件的精髓，只是用了它的皮毛/

wolfs

其实很多的软件都是差不多的,都有各自的不足之处.SW也不例外.不过很多软件都通过了格式互换来解决自身的不足.例,SW就可以通过另存方式,转到CAD,而CＡＤ也可以用ＳＷ真接读取一样．