Solidworks和ProE的比较

aluelee · 发表于 2006-8-9 17:50:21

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

大家来一起讨论一下这两个软件的优劣吧，我不知侧重点改放在哪里了

gneful · 发表于 2006-8-9 22:25:38

首先要确定你自己确实需要什么功能
然后才好确定选用什么软件比较适合

cool_cai · 发表于 2006-8-10 16:33:51

一般机械用sw，pro-e模具行业用的比较多吧

更何况sw精通了，出模也不是很麻烦的啊

sdls537 · 发表于 2006-8-17 20:17:53

我认为SW侧重于机械和结构类的设计,
PRO/E也可以完成以上功能,但操作方面没有SW简单化.
它可以完成更多的其他功能,但不易于被大家象用SW一样
使用它,所以各有优点,我认为SW的发展趋势在功能方面会
超越PRO/E!这一点是我们大家的期望吧!

mmyymmyy · 发表于 2006-8-22 23:43:52

我认为solidworks简单易用,对于一般机械设计已经足够了.

tailiujin · 发表于 2006-8-23 09:34:20

我认为sw好学实用，toolbox方便装配，螺纹处理方便形象。

cwy1121 · 发表于 2006-8-31 15:40:47

给我的感觉是SW高机械机构设计比较舒服PEO/E搞建模.模具比较爽

反光镜 · 发表于 2006-8-31 18:13:04

个人感觉SW比较方便好用。

blucee · 发表于 2006-9-1 08:47:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Very · 发表于 2006-9-5 23:45:28

我觉得SW用在机械方面容易上手,PRO/E画曲面相对要好一点

guoyangbj · 发表于 2007-10-18 15:51:51

如果非要比出个优劣,也要看自己的应用环境才行

yxyabc · 发表于 2007-10-19 09:13:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

diyxz · 发表于 2007-10-19 09:21:24

原帖由 yxyabc 于 2007-10-19 09:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( u# e1 Y+ W9 u# O完整的PRO/E还包括其它很多模块，几乎涉及了设计、制造、模拟、分析、管理等等的相关所有环节，完整的软件包要上千万美元。这个，SOLIDworks还无法和它相提并论。与PRO/E同级别的软件还有UG、IDEAS、CATIA等。

从功能价值上看同意楼主的观点，SOLIDworks还是无法和它高层软件相提并论的。从使用角度来看，一按需原则。二是个人习惯吧。再就他们是各有千秋呀！

chenjun520601 · 发表于 2007-10-19 10:01:45

应该各有优缺吧，SW相对来说更容易入门和上手！

muzichun2006 · 发表于 2007-10-19 10:44:24

要从使用要去来看了！

空空如也 · 发表于 2007-10-19 12:18:08

PROE设计方面相关准则比较多，也带来了麻烦，尤其二维图方面没有ＳＷ方便，但它的色彩，给人感官方面的舒服要比ＳＷ强，
ＳＷ设计操作简单一些，但在基准面对称方面不如ＰＲＯＥ方便快捷，色彩不舒服，
　　整体来说，简单的设计　ＳＷ　就足够了，ＰＲＯＥ相对来说麻烦一些，还要对ＣＯＮＦＩＧ方面进行设置才能稍微方便

harrychorten · 发表于 2007-10-19 20:42:39

完全同意四楼的说法,两个软件各有所长

lishuguang1 · 发表于 2008-10-26 18:28:43

proe的建模可以与更高级的有限元分析软件（如ANSYS）、动力学仿真分析软件（如ADAMS)无缝连接,完成更高层次的工作。一般使用两者都可以，无所谓，但是如果要提高素质上档次，或者高职、高薪proE是首选。

niwei · 发表于 2008-10-26 18:59:51

认为sw好学实用，容易上手。

hmgandqq · 发表于 2008-10-27 10:18:50

我用了Pro/e 4年了，但现在学SW。我的感觉是SW在很多方面都比Pro/e好。我觉得SW里的很多功都是针对Pro/e进行优化的

peterwei · 发表于 2008-10-27 10:20:24

可能跟每个人对于这两个软件都有不同的看法

chenwsx · 发表于 2008-10-27 11:12:29

个人爱好而异，感觉SW很不错，功能够用！
或许破衣功能强，但我还是不用，因为SW的建模，模拟装配，出工程图，及imold,cosmos,pdm等足以满足本人的工作需要，而且很好操作！

在这不是做广告说SW的好，还是哪个上手，用哪个吧！老话说这些都是工具，是外因，工作好坏关键还是靠自己的综合能力，而非软件！

stonespapa · 发表于 2008-10-27 11:40:31

P的色光渲染绝对是纯机械性的，是机械陋生不懂现实光学的生硬设计。
提示大家试试把一根阶梯轴的各段加上不同的反光色。
－－在S中不行，但P却可以
－－但你在现实中绝对无法让一个灯光师布出如P所设计到的那个效果，即便只是接近也做不到。
所以P是错的，丑的。而S是与所有的图片类平面设计或3D效果设计一致的，只是效果简单些。
用Solidworks吧，好东西不一定贵，关键是要识货。
当然我等专业爬屏者用什么还要看东家选了那种CAD。
但我的准则是，不遗余力的，见缝插针的宣传好东西的优点－－欢迎讨论－－以尽可能的影响能对东家产生决策影响的人。
呵呵，呵！
是喘气不是点水。

zjt1980 · 发表于 2008-10-27 11:47:54

原帖由 yxyabc 于 2007-10-19 09:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- T& d5 p9 ]+ Q4 C ?, H
完整的PRO/E还包括其它很多模块，几乎涉及了设计、制造、模拟、分析、管理等等的相关所有环节，完整的软件包要上千万美元。这个，SOLIDworks还无法和它相提并论。与PRO/E同级别的软件还有UG、IDEAS、CATIA等。

呵呵,PRO/E还和CATIA比,这有得比吗?

你知道SOLIDworks有多少模块,你查下资料吧

faster2008 · 发表于 2008-10-27 12:34:18

proe/已经被sw打败了，赶紧转吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[分享] Solidworks和ProE的比较

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

我认为!

提示大家注意一个P色光渲染的小细节

blucee blucee 当前离线积分 316 UID 60801 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2006-9-1 08:47:48 \| 显示全部楼层来自：中国黑龙江哈尔滨提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

yxyabc yxyabc 当前离线积分 14122 UID 869 主题在线时间小时注册时间 2006-1-24 头像被屏蔽	发表于 2007-10-19 09:13:23 \| 显示全部楼层来自：中国浙江杭州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报