新旧粗糙度对照

sunjun97

新旧粗糙度对照
, ]0 c4 q9 y5 c* K
最近看到好多人在问新旧粗糙度表示方式的区别及对应关系。现将从旧资料上总结的二者关系列举如下：
& p* K- q4 j" }9 P6 s( d9 \. N
' P9 T1 d9 K6 y4 p! V" G旧 ：倒三角14     倒三角13     倒三角12     倒三角11     倒三角10   倒三角9     倒三角8

) b9 X8 k- v- E, ~9 ^. j* W( _新 ：Ra=0.006   Ra=0.012   Ra=0.025   Ra=0.05   Ra=0.10   Ra=0.20   Ra=0.40
) J* l$ o0 N1 x" u# w8 \. u
" ~5 |0 B. [* Y
) _' p+ L4 [! Z  P# W旧 ： 倒三角7     倒三角6   倒三角5   倒三角4     倒三角3       倒三角2     倒三角1

$ D, @# z8 _6 ^- S7 |7 O新 ： Ra =0.80   Ra= 1.6     Ra=3.2   Ra=6.3     Ra=12.5     Ra=25       Ra=50
4 ?5 t: H* ~7 e
注：倒三角是一种符号，不知道怎么写上去，只好用字代替。
希望能给大家有些帮助。

lhf999

我看到的一本书上介绍：
9 m+ S$ M6 V# ?, V- j( e; h1 y旧符号：   ▽14    ▽13   ▽12  ▽11     ▽10    ▽9    ▽8  
新（Ra）   0.01    0.02   0.04    0.08   0.16    0.32    0.63
+ w& K- e: |, F5 F7 W( \$ ~$ ~
▽7    ▽6    ▽5    ▽4    ▽3     ▽2    ▽1
1.25    2.5    5     10     20      40    80
* U% @6 {) ~1 S0 u" I$ C1 g
9 g. W: |9 k1 c& \) }▽14～ ▽1对应的新标准的Ra值的第2系列，在转换时可以按照表面功能要求和加工经济性两方面考虑，采用向上靠一档或向下靠一档两种方法过渡（转换）到第1系列。楼主列出的是向上靠一档的，提高了表面粗糙度的要求。如果表面功能允许的话，可以从加工经济性方面考虑，降低表面粗糙度的要求。

▽是在word里采用“插入符号”的方法输入的，然后一起复制粘贴过来的。

& E: V, _6 n3 `8 S[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-30 20:46 编辑 ]

jiemu5

支持楼主说话，因为粗糙度标注按正规的，只有如Ra3.2\Ra1.6等标注，而不会标注Ra2.5
" c$ I  o/ Z8 C2 {5 ~: [9 W2 H- Y等系列，个人观点，希望各位老师能指教下。

xysun2006

谢谢楼主指点。
----------

zxccvb

好资料。谢谢分享。。。。。

375351478

倒三角是老国标的光洁度表示方法，对不？

songlinlin

3楼 我认为你得说法不对    Ra2.5也是比较常用的  可能是你接触的少

sseng910

資料很詳細感謝你的分享

sseng910

抱歉因為我想了解一下,可否告知一下規範編號,因為想了解而不知規範

yulin1963

资料很祥细，谢谢分享！谢谢！