QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
系统
[系统通知] 平台第一个项目外包——项目拼多;正式上线,欢迎各单位个人有外包、设计、采购、加工需求的,在此寻找更牛的解决方案
2021-07-01
查看: 2751|回复: 6
收起左侧

[求助] PP PA6户外产品我该如何选择?

[复制链接]
发表于 2013-12-21 14:23:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教一下,公司开发的是户外产品,不知用哪个材料比较合适。1 o6 N: |0 c& Z, w% T# V1 u, @. g
供应商想让我做PP的,而我想用尼龙。- ~+ f3 i( {( v6 B+ T0 H2 x
产品用于户外,用在钢梁、钢管的端部,起到保护作用,防止安装时人员撞到钢梁端部而受伤。
6 t+ i/ X! ^5 Y) D产品要求抗紫外线、可户外使用5年。
8 u) q0 r- O/ O二者材料会考虑添加抗UV剂、加玻纤。4 |9 v& `  H9 P$ c3 E2 e
产品成本方面要求不多,因为产品单重很小,20g,一模四穴。9 x- c' {6 R6 \+ k
请帮我抉择一下,谢谢。
发表于 2013-12-23 09:43:36 | 显示全部楼层
我个人认为尼龙更适合,因为尼龙防脆性更好
 楼主| 发表于 2013-12-25 22:09:34 | 显示全部楼层
hao_3103 发表于 2013-12-23 09:43 static/image/common/back.gif
5 e" P- q& c7 D我个人认为尼龙更适合,因为尼龙防脆性更好
. f6 u* t* c; ]4 J6 l9 Z# _0 p! ~* s
现在也是按尼龙做的。
发表于 2013-12-26 09:35:04 | 显示全部楼层
能不能通过加速紫外线老化试验做一下两个样品的对比试验看看结果?
发表于 2014-3-2 10:49:52 | 显示全部楼层
我认为用尼龙比较合适,抗紫外线功能比较强。PP最好用在室内
发表于 2014-3-29 14:13:41 | 显示全部楼层
一次性的产品,当然想成本最低。
发表于 2014-4-15 10:23:51 | 显示全部楼层
可以用PA66+15纤
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表