关于孔距的公差

miaomiaolx

想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的  有没有计算公式的   孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058

tangcarlos3d

要进行误差分析。
/ g: A; Z$ b5 X  s/ h自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

zhouxinrui

有点不合适！

miaomiaolx

zhouxinrui 发表于 2014-8-14 13:25 static/image/common/back.gif
% ^1 w) l- G8 D. T有点不合适！

能告诉具体怎么选的吗  谢谢

miaomiaolx

tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 12:05 static/image/common/back.gif
要进行误差分析。
7 ^1 `2 y% t, z/ s+ x自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保 ...

7 {$ ^/ ]6 ^# Q* ]能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

sxm850928

应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体要求

miaomiaolx

sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
6 N; u6 p% L. j' O应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体 ...

套上弹簧垫圈就螺母打紧了

miaomiaolx

sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
6 _+ H& ~2 h) E; L# M应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体 ...

/ c8 p( v4 t( I另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

gaoyns

按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
8 k! e% U, I1 L5 S例如，在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06，距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.
4 P) d7 v- A6 }% {, o; i- \可以看出：孔比轴大0.10，可以补偿孔距增大量0.10，但0.12-0.10=0.02，也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02，因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。

tangcarlos3d

miaomiaolx 发表于 2014-8-14 13:51 static/image/common/back.gif
0 W( L% A; c, ?+ @" V9 N2 S6 f能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
( u/ M6 w( ^; A2 Z; `你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73+0.12=73.12；而另外一块板（36.5+36.5）尺寸取最小值，即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10，此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中？
# s4 c' H! {( t' i可以用AUTOCAD画图验证，如果没有干涉，就说明0.06的公差没问题，反过来，如果有干涉则说明0.06的公差取大了，应该减小。
   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。
   由于此图孔额外加了0.10的间隙，应该没多大的问题。

赵元

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴

赵元

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的
' h3 B) _- o9 l  J当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提
3 L' }' y' V! f8 z- J假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.

似水怜人

学习了 :P:P

sxm850928

miaomiaolx 发表于 2014-8-14 14:55 static/image/common/back.gif
1 d) Y. S4 x" L! E/ r. p另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

; k6 z* e6 I4 m% h% R$ t' r我觉得10楼说的有道理，公差0.05以内比较合理
10楼说的也就是两个36.5距离取最大值，10.1孔取下限，柱10取上限

miaomiaolx

tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
& [! w- ~, h' B8 _+ Q& O- I$ Q你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73 ...

$ c# G+ T: R$ F/ r$ y$ d谢谢哈

miaomiaolx

gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
. j! G4 v% Z5 B, z& t& C按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
例如，在两孔 ...

( f6 M! T' ~9 x6 m; w! j1 N轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

tangcarlos3d

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif
. \$ B' i+ {) v( r轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

, l$ p) n: {* J) ?" L8 H这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差，零偏差不写（是八十年代的标准）。实际都是一样的。

miaomiaolx

gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
; M2 L0 w6 a  O8 T' `按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
9 V$ |- `0 ]9 T" S% W例如，在两孔 ...

, q" U6 h( d( ~' y1 `孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

gaoyns

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 11:01 static/image/common/back.gif
# `: A" }' S( h- N* H孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

单孔增大0.1外侧增大0.05，这对于增大孔距起补偿作用，内侧（靠近中心线）增大的不起作用，另一孔也是外侧起作用，因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。

gaoyns

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif
/ x4 L- U# b. [轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

) `' j: A; w# X( ?1 I6 t3 ^这是为了说明在极限情况下装配是不利的，若选φ10-0.058轴小了，当然可以装配了。在实际装配中，什么情况都可能出现，这里说的是最不利的情况。

千军一将

你的这个标注是不大科学的
中心线是个虚拟的东西
你的这个与中心线对称的36.5+-0.06基本不好测量
: R- g# w! l8 Q/ T而且孔的定位不齐全
不如角度加直径来的好测量和加工
还有那个9MM的孔与这两个孔之间的关系也不明确
2 K5 @: X( T( n  \-----------
这种对称的公差好多的厂家有厂标
就是JS多少级---例如10-13级
$ V0 u7 x8 s$ i9 `就是没什么太大要求的标注
) Q, C, O9 f/ M! M1 \5 f. u+ O事实上很多时候给生产、检验、装配带来了麻烦

6 ]$ H$ o( _/ n& |' ]" }