为什么用caxa的人不多啊

木木草

好多公司用的软件都是SolidWorks、UG什么的，但用到国产的caxa就很少，我SolidWorks也用过，但总感觉没有caxa好用，caxa强大的三维球命令和自带的零件库为我们制图和设计都提供了很便利的条件，但为什么用的人就不多呢，难道就是因为国产的吗。。。为什么CAXA不能打开sldprt的文件，感觉这个有点可惜呢。。。还是希望国家大力扶持下这种自主研发的产品，希望CAXA越办越好

趣聊

个人拙见,不值得评说.瞧瞧而已,笑笑走过.

xiongbing

希望越大失望越大！合适自己就好！

asdolmlm

厂商推广不够

我爱用acad

大多数人先使用的是ACAD、SW、UG，已经习惯了，要让他们改用CAXA不容易。
这也就是后发软件的先天不足之处，倒不是说软件本身有什么不好的。

luo55555002

CAXA三维的还真没用过。

watership11

其实是不错的,比较容易上手！

562079301

以前大学在接触到Autocad之前，学习的就是CAXA的二维，就感觉也还是不错的。
) p! w- c2 \; W; }  d& D而且caxa有二维电子图板，也有三维，还有工艺方面的，挺全面的，模块化。
后来进公司的，没有用，就自学cad，因为有CAXA基础，上手比较快。
我觉得主要还是因为品牌不够响亮，而且和二维CAD、三维UG等相比，没有明显的优势吧。
CAXA还需要根据中国的企业，继续创新！

dongchongxiacao

你到caxa官网上看看就知道用的人多不多了

yedashi

caxa还是不错的，支持国产。反垄断，希望国家采取措施

kaola20067

关键在推广，普及的面广了，用的就多了。

我爱用acad

推广力度确实不够。先少收费、甚至不收费让大家使用，培育市场，以后再适当收费。
就像微软一样，一开始并不反对盗版，甚至纵容盗版，直到现在，一家独大，才开始慢慢反盗版。

Esniper

二维用过，但是三维就没有接触了。毕竟三维用其它的比较多，二维的也有用autocad的，三维文件格式不兼容是很长时间的通病了，没办法。

大山之子

CAXA是不错的，不管是二维还是三维，都比较适合国人使用，特别是二维图库方面，虽然不是很全，但很适合国人使用。

jhxczy

软件这东西是“先入山门为大”，习惯而已

lkxd

我一直用的是CAXA二维图，三维没用过。

qyjlg

CAXA二维一直用2007版，三维没用过，用的是SW。

木木草

qyjlg 发表于 2014-9-18 16:15 static/image/common/back.gif
2 U- L4 e- Z  l. w9 N1 ]2 A* PCAXA二维一直用2007版，三维没用过，用的是SW。

0 f, t/ e2 ?1 z你是用SW画好三维后，再转成工程图保存为DWG格式，再用CAXA打开进行标注的吗？

qyjlg

( ?6 o" `! f  @% t

木木草 发表于 2014-9-19 07:43 static/image/common/back.gif
' D: i- H. J7 i5 ?你是用SW画好三维后，再转成工程图保存为DWG格式，再用CAXA打开进行标注的吗？

标注后保存为DWG格式，再用CAXA调整一下。

一般较简单的零件直接做二维图，除非有不好表示的视图。
复杂的零件一般也只是做三维看结构，很少用三维生成二维的。因为三维生成二维图时图中的乱线太多。

congcong

刚出现时不好用，好用时市场已经被AUTOCAD占领了，还有许多人不知到有CAXA

xinxinqing

CAXA三维没有用过。现在三维用CATIA，二维用CAXA。

浮舟沧海

二维用CAXA,三维用SW。如果中国的技术资料有了国际垄断性，并且使用CAXA的话，他就……。

shenglan_1997

月亮吗，“肯定是国外的圆”

eingstein

谁说不多啊 很多人在用的 只是你不了解而已 毕竟作为国产软件 没那么多人大力宣传就是了

zhujiang998

CAXA二维一直用2007版，2007以后的版本用不习惯，干脆不用。caxa三维没用过，用的是SW。