|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
4 @2 I p' S: ]
半成品??
. b8 L# y3 R! Y- F/ c! s, o如果只是因為你說的這個因素,要把MBD說成是半成品就太不公平......1 ` s) |6 U" ?( y; B- P
SW的工程圖你一定有再用對吧?
+ J# D1 p7 `% n) V5 Z( P如果給你一個外部模型,請問你是不是要一個一個自己標註?
* M( L V7 Y/ ^, [基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。$ i( s( z) H2 \* X; L
! D( M( N+ g% d
而且,$ v+ |5 f4 e) X# ^" Q- b' S
MBD雖對於SW建模的效益較大,# [* l" @& C( B E( j
但儘管是外部輸入的檔案,他一樣可以很快速的標註。
4 D. ?: ^. s7 d4 P9 e" q. D! K% K2 i9 e9 Y+ L
最後,MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註,9 f3 q- t1 {3 K5 [/ G6 o x9 i9 G
而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方,
0 E0 |) k$ I- ]* y6 B- u若是一你這樣的見解,其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣,
0 k5 L& N' h" V: i, k+ V大家最在意的除了是軟體價格較高之外,! O" P- i! k, V. z
也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......
+ w( L0 g) K" Z: O2 p9 y8 @至今為止,這點仍是無法改變的事實沒錯,
9 u* H: b& R1 e& ~但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息,
' S0 S* j3 @: ^而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
9 w% B; c2 p& q: _: ]; Y' [2 ?5 b5 P不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義?9 m, u/ n, ^" m# E' P
- d; P+ f; b/ W1 e( F6 N+ Q
( D: z3 b9 ~, a8 x* G |
|