QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4533|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑 4 K) J/ ?" k) ]8 y
0 ?) i5 k, P+ }3 `4 V7 r: _4 q
请教各位一个问题
8 B7 p4 u( I2 N3 W6 h) P0 V如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。. x5 O9 v# z! O8 i) j/ B9 I
无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。
$ Z" z& {& p4 m5 P
. E( {( N0 S7 _* M4 q2 w& U
03.png 7 q: z; r. Z# W1 p8 k
出钢槽砖.png ) {" Q; {; [; Y. N3 v
: _! _9 m4 B$ o

& h5 C3 [# z5 K3 d

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG   W& J# n& F0 f6 ~# }! U, }; ^& H

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:& N( l6 t. K+ c9 U; l, X; Y; Z$ T
V=(200X300-S1-S2)X160÷2
; S) X( t9 |" t) E; z6 }% S* e" ?  { bb.jpg ( P5 K9 B9 T' N7 J  |

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

7 n' C0 j% L3 r* {你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。7 D( [: M7 ]4 y4 n
01.png + v! |9 a4 n2 |( L5 A, k
' Q" P6 D. j5 e  X; Q

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40
2 \: H% `3 u# ^; A* m$ e. W  B. M好办法不用,退而求其次:& P+ m0 Y7 d$ Q, O4 Y0 e2 g" a9 h
V=(200X300-S1-S2)X160÷2

! L* I+ N1 k; |4 a0 L你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!
9 E1 j: U! U. C; a$ d: j4 W) O* c; R 02.png
; R$ J0 n# M; `6 A; g* {$ W* p  F+ z- k; I) G
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
" Z- v% ~1 ~" ^* v% r3 O6 J/ b只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.
8 p. \# ]; I& R& z
你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

$ J+ {! C$ N4 F( d, C8 A) D& p% f应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png
* G- ]. L: p- V4 k8 _" d* o6 g6 |: ]8 k2 |

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑
1 d  y  d' `" |& C8 t* p7 E- l; G
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42
0 i- X2 L; h& j1 f1 ]6 b# B5 r, ?( Q( U- N这个你自己应该有这个判断,肯定能……

+ R' |3 Y) y7 x6 A5 J; o6 q# p. J# L我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑
1 z' |; L& s" @  l
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:417 I/ V  _4 M! ^6 {! g; ~
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
! S; L: w" h7 L# T1 _& J

' n% e. Y9 N( X9 }是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31
, t5 m/ g' L4 u" s& @) V( f- n; N0 {那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?
9 |$ `. F" r# m7 C3 f
对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?0 B1 ~. ~9 q" X; t
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑 - L4 ?/ \9 T1 s. J

7 v" d) ^, W! K/ i2 w, B用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.9418
4 _" K1 A9 j1 T4 P. ]7 n用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294* }$ Q* \9 [  D! [. c4 c2 n) m
关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……
: e+ A0 \! G( ]到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……. ]# V+ z3 Z0 ~6 H; p( f6 [

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:
3 w% `" W  {2 R9 m; L0 w" _, A" r. }1 i7 V
bbbb.jpg
0 O9 c2 o4 i8 g5 T2 S

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑
7 y( |1 a9 ?. W8 y* e% Q
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02
. |5 k6 w9 _- X首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
: B  f9 p  ?2 ^2 W! Y; z7 |9 a
相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
# V) C% b9 ?9 H1 u& h5 i- h
6 P& s4 Y- j7 B% t8 Z: h- K你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38- p" n7 u7 ]# N: {! C
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

% Q& P% C# t% C哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38/ E' l# d( ]7 p* T2 t) ?' y- `9 X
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

6 C5 C6 D5 ^; S" J: W) x4 ?不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51
3 i# K; P7 [6 V数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

3 w9 R: U- P1 E& [. i2 T能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,
+ Q* [% d5 S6 b7 c* h3 E现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:01
0 y6 }9 p0 k; O2 I+ \数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,5 I4 S0 C1 B0 i, G! f
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...
* E3 g! J0 F; f  L0 A
第一个图可以参考下面的数学方法
: ?& K) y0 _$ z5 A 162807i4015l5tx1vc9cmx.gif 0 Y$ E9 C- e* M# `% U. K: j

: P( B0 p  [5 q5 |

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表