SW与NX应用对比

jch2008

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
3 A, O9 t+ B1 f本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
: V) T4 ?& @* A/ Q# r这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
4 S" M5 }# `$ V7 z* Z1 k) P且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
- l7 o0 z5 y7 {1 n5 s* B' a图做个比较

/ D6 L) K: Q, M想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
0 F$ D2 ]3 V  E& y, X% y( Whttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
* b4 i) C0 T3 T" v- X(出处: 三维网)
, c: T: z/ p& C8 q# B
; s6 H9 j$ `5 c6 T4 K

jch2008

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
在SW中叫直接编辑，如下图1，


这块SW做得没NX
详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
6 Q) e/ p& q' w' \9 }$ J7 f它有以下很多功能 ，很强大。如下图2所示。


2 P  I$ r$ x! o4 ]; {, `* h! VSW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
6 l( }. T  g6 }, ^$ B6 Q6 g建模步骤，识别出来的草图会
欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
# S5 P. @9 M2 b/ l8 m. l功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
! N+ ?4 g# c8 i( j4 @" T( e草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
& s7 u. F, q# _, B别人画图的步骤。。
: k- ^( S3 {+ v, [( N% R, n- N
& k. Y7 C" g$ ?. ]" u! o

jch2008

二，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
2 u. A* p- X  k5 m9 m/ V( y( Z# S建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
' E" y, r1 ^( [5 t+ ~% _% L  M符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
( Z& L% B7 g' d1 \- Q$ c. w报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
) S& q+ S: b& G9 \( {而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
+ D# ~) ~0 q9 j改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
2 P7 S1 Z4 P8 p# x9 @/ c2 s2 M本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
# o+ R3 P, I$ R$ E装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
如图3所示，

  T4 l( S. @& B
! [# v: m) F4 ]5 e8 d, U' m没有把配合的功能集成进来，所以移动
2 [$ L& ]1 S8 f& t3 q  R: B零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ，如图4所示，
, c. {! w$ s5 W7 h% b) y
0 G+ L. z+ Q  o5 z  l. N/ {$ j+ t
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
! @) M- W7 I; ]! K/ k, S8 y6 b0 o完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
* f) H# F0 \2 Z6 n# nNX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
原因。
+ n4 }) d9 e; x$ `; a; q4 `

jch2008

三，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
) t6 L; {8 _$ K3 I得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
, D. T. u) o) H7 j据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
2 s9 {5 E" x  n: R% d数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
& M5 i# m! B6 \# i  F( |" R跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
修改子零件也方便。

jch2008

四，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
8 o3 T- R' ]2 i! C7 l更国标化，如孔表。SW有很实用的批量打印图纸，批量
8 }; z& \5 i+ \! U4 q/ w1 h- q转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
目前只有外挂能实现这些

jch2008

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
5 @: ?, J; I& Y$ F相对比较起来就各有优势及不足。
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
+ z+ @5 R, ~9 M# u4 ^8 J如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
抄袭。

hanxh03

SW简单实用，UG功能强大

firegod

jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
3 w) o- N5 T+ }7 h' B! s6 U+ i6 g上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
0 ~' E' t0 F6 j) k, Q/ e相对比较起来就各有优势及不足。
) S4 g; |; \4 y$ S* p当然最好用的软件肯定 ...

5 z8 P1 s9 O% F1 Q- O; v这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西，那高端的有什么卖点？ 所以定位已经决定了它的价值。

天涯痞子

我也是做自动化设备的，个人觉得SW更简单、容易，而NX功能更强大（当然做自动化的，NX的其他功能也用不上），个人更喜欢用SW，只是SW经常崩溃，而且安装包太大，太占空间，这点个人觉得NX好一点

ZHUYUSHUO

同意楼上的说法，我认识的人之中，基本上都是用UG编程，很少设计用UG的，本人也是

mwg

真正搞设计的就看法不同了，UG对设计都来说是首选的，用起来感觉非常好，所以还是用NX

taotao-wei@qq.c

我最早是在吉利汽车培训的PRT，后来到宁波象山自学的UG，个人感觉还是UG设计要自由得多：方便、快捷

taotao-wei@qq.c

最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计

taotao-wei@qq.c

如果采用参数化设计的化，还是SOLD WORK方便

taotao-wei@qq.c

参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤，二采用无参数化设计只要4个步骤
! `$ H3 ?- `9 F6 {  ]% U