帮偶想想看

cn_young

想设计一个自动拆附图中件２的东西，件１和件２用螺纹连接。
打算将件１夹在车床的主轴上，然后将尾座上的顶丝换成一字刀头松开螺纹（大体这么个意思，说多了跑题），现在的问题是这一步之后怎样把件２钩出来，谁能帮我想想
注：1.件２和件１均为铝件
. y/ Q* R4 k5 y) h2 A+ r* E　　2.批量拆卸，不用人工参与　

2374

图画的不确切
理解你的意思是这样吗？
件１和件２是螺纹连接。
5 q3 r! s" X3 k  t$ x' _1、件１和件２用螺纹连接后夹在车床的主轴上
2、用机床尾座上的顶丝（换成一字刀头）
3、松开螺纹
4、取出件２
, w1 }' M! R. _# S; m4 B6 i
; N, L7 a0 n8 c2 v. u& p目的是什么？

Ryo.Zhang

楼主，你是想用车床的旋转，而尾座上的一子刀不动，靠他们之间相对转动而把件２取出来？件需不需要加工的
/ J# i4 E7 H3 h$ `这样不是有几个问题
# V  H8 s1 P# y0 U, L7 h7 f" n１：效率低（如果是数控车床的话还过得去）
２：一字刀不好对件２
! f, A- X1 j, i) g1 O你要沟出来的话，就一子刀外加个比件２大的圆筒不就可以了

cn_young

原帖由 2374 于 2006-10-21 05:58 发表
' X: _( S3 y4 z# K图画的不确切
9 s- F" k8 Z) ^7 V6 f理解你的意思是这样吗？
件１和件２是螺纹连接。
% X, p  u2 Q) S. _5 m3 u' @3 I1 y1、件１和件２用螺纹连接后夹在车床的主轴上
2、用机床尾座上的顶丝（换成一字刀头）
6 r$ [* ]0 j2 u8 T* W3、松开螺纹
% ?& ]# {7 U9 K* d4、取出件２

  B3 \6 j. }- F6 {; ~/ S目的是什么？

3 q  |2 H+ v8 s% ]$ M! m3 S2 ]2 h是这样的，件１和件２是用螺纹拧在一起，需要分开
" p9 W/ a' [' l, v9 ~为了自动拆卸，才把件１装在车床主轴上
8 f. D# u) L4 H; A# B现在就是没想好怎么把件２钩出来

2374

不知件２是否还有其他的作用．如果允许，件２加工成大头带内六角孔的形状，这样用自动紧螺纹工具就可以方便的退出

gnosgnahz

不是很理解怎么钩出来？

cn_young

我这个设备是专门拆卸的，件１和件２不可能再改了
我打算做一个类似指甲剪的东西

linfeng116

很简单的问题,不要放在车床上,放在钻床上不就可以了吗
$ {' R% [1 _3 i; o' x( H# y相当于也就是说把你的专用设备立起来用,,件2不就自己掉下来了吗
% b) y; F6 X; @& n+ i怎么样,很巧妙吧

[ 本帖最后由 linfeng116 于 2006-10-23 20:57 编辑 ]

cn_young

原帖由 linfeng116 于 2006-10-23 20:40 发表
/ ~+ U( @; q, m/ R1 c' o: o% T很简单的问题,不要放在车床上,放在钻床上不就可以了吗
相当于也就是说把你的专用设备立起来用,,件2不就自己掉下来了吗
怎么样,很巧妙吧

/ X! X# ]4 \7 o0 h8 o7 h# _0 y6 B7 W
) I* R7 Y5 S' w可是我是批量自动化拆卸，
) ~& ?& X; U" }; }/ J* l件１从斜坡上滚下后用卡盘夹紧后自动拆卸，
要是竖起来批量生产就比较困难吧

maomzhang

一字刀外套弹性圈，一字刀工作时涨大，一字刀完成工作退出后弹性圈夹住件2带出！仅为概念设计，具体结构需根据机床及工作情况来定！

linfeng116

可是我是批量自动化拆卸，
件１从斜坡上滚下后用卡盘夹紧后自动拆卸，
要是竖起来批量生产就比较困难吧

* y+ L; l2 O3 s1 c0 G% T9 f
/ q) g- i$ }  g9 E/ p% y
- D* y& B* s! F) J/ c* G其实是一样的,你可以做一个快速夹头夹住就可以,也可以做成气动的,更方便,更实用,完全可以实现大批量生产.谁有更好的办法可以交流一下

nende

可以这样设计：在拆卸件2的一字刀头部套一个空的橡胶吸盘，外面用气管连接至一个电磁阀，采用真空把件2吸出，抽真空时，橡胶吸盘的平面压在件1的台阶面上，形成密封腔体，待两件分离时，控制真空阀动作抽真空就可以将件2吸出，推至后位时，电磁阀切换，用压缩空气将件2吹出。也可以分成二步，先分离二工件，在用吸盘吸出。这些可以采用PLC程序控制。就可以啦！包你又快又好啊。我的邮箱：nende@163.com

linfeng116

你这样一来是不是太麻烦了,成本太高,而且维护等要求太高,感觉不太实用.
7 p) r1 h% r: r8 a0 v+ [" ^" ]个人愚见,交流想法而已,请别生气

nel1982

又想降低成本，又要结构简单实现自动化是比较困难的哦！！

cn_young

原帖由 gnosgnahz 于 2006-10-27 15:51 发表
+ z+ ~0 b! h: }' K5 o+ Y' n想问一下！件1的中心孔是不通的吗？

是啊，不然就简单了