正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。
3 M/ y+ x  F! X1 }* \  x, n- A0 D

6 X$ M) w# v& W5 u1 p

keilei001

再来一个
! I4 v3 r& r% I/ L+ x. z4 c2 Q  ?' _

Francis

向K大學習
4 f( C; n$ b& K  G. S; E

22553711

向闷大学习~

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。

7 M, e& |3 m6 d+ i8 C

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
好东西啊，求源文件

# r1 B+ w0 I! N9 \& s这应该没困难吧？
# n; _1 p5 d: [" m: [. k这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
# U4 @* `# D. {/ E正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:
  [1 \3 ^1 H2 Z; |6 j

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
" b( B6 j( Z( H3 n" R6 p再做一下，方法烂大街了

学习阿木的好方法
( W! W' H! Z: P$ r( K8 E& t1 K

keilei001

再来一个
7 t/ _4 t7 ~/ f9 h: _' d3 A

keilei001

特征还可以少些吗？
* O2 f) k3 x, T
. R2 |0 w- b' l( b  @4 |( ^

keilei001

来个5特征
3 D/ m1 ~7 V- }" q& o% v理论上最少是3个特征，有时间再搞。

( e8 W5 y7 \! |. U9 S& {; a

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

期待K大的三個特徵。
& Q  y  K9 c; r7 R( ~
8 n$ O) c/ L! v  \, u! A悶人暫時最少只能做到四個特徵
+ a' [9 i: H& Z/ F& a

絕對是參數化的
! E5 X" L' n' k$ O; K
0 I! }5 J; i3 P  c5 j
9 u* q8 l; N: B# y, m% N* e+ u非過河拆橋的


+ _6 E& X8 \1 h# z改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。
0 i% D8 t% ]$ C" t# T1 ?
  A( d' s+ v9 Z- e$ s

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。
1 n* r' @  a- Y

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
" y. Y7 L. [, _: Q# H: S期待K大的三個特徵。
3 e1 t! ?+ y* i4 X
悶人暫時最少只能做到四個特徵

这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
4 T2 J- x0 [" L1 P( G1 J* i做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

+ q5 _+ g9 w! u5 i3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
$ f: v2 \7 `/ J3 Y3 E是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
3 N7 }9 |1 M4 P( `8 y0 Y唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

$ K- N) p; y3 Q, a* S+ g2 G悶人暫時最少只能做到四個特徵

我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
3 e4 A5 `2 x% k# w" o2 n" l, l. `2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
+ [8 G' s" O  ^/ K! Y2 M. _1 @1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。

6 b# k/ E8 l8 U* ?6 g9 W
5 j5 G% x, v7 `. y" E" T. }5 h

keilei001

9 F+ K. a' ]* `. e! v% U# N4 }

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
0 X: C7 ~; R, J0 B, u+ X, C+ n
4 k1 D1 U+ i6 `: G悶人暫時最少只能做到四個特徵

搞了好久，终于把3特征搞出来。




' W  k6 V. l3 D- b

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵

- H  W/ V* ^. I闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
, a* ~, D( o- F# V; h# k5 W( E对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！

大鹿

* A/ p5 t  ?0 s7 W5 J) {俺也做了一下
& c* v% k) {; o4 t

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
( _6 ^+ K# _0 k% C4 P9 b基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
) e, u5 S! l0 p. RK老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

诚心接受大鹿哥的批评
我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
. _* D+ E# ~, p, F: A写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
$ o) _1 H- I1 K% z俺也做了一下

练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。

$ y4 c" l- a/ t) p7 c: Q



3 N4 m1 }& S% e) A4 f
+ Q: Q. Q6 s# E3 p! k

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
( O1 `3 D! l) j9 M- n/ k2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
; N0 p; j4 w1 l/ h3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
2 K* d0 U4 e& w# A6 g: w4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。
% v2 p, k! I+ S: x& G
8 u; V  ^1 D: }3 t
3 u7 i$ ]" }  H0 e" k! e