华为结构工程师一个笔试题——

crada

*五金件折弯都有一个反弹力，折弯半径和料厚比越大，反弹力越大————right or wrong？一个判断题。

& D0 ?3 c0 x- V还有一些题死活想不起来了。。。面试的时候人家嫌我没设计经验，直接鄙视了我，nnd。。。

xczhou1983

I  think  it's  wrong!

wgd8211

hehe It is precious

wangliwww

.五金件折弯都有一个反弹力，折弯半径和料厚比越大，反弹力越大.完全是对的

eric.bo

仔细想想，还是对的。

uranium

错! 折弯半径越大,反弹力越小.
% l' |4 i0 w. v0 P; X厚度越小,反弹力越小
; i0 j7 B: U" v4 i) q
! m/ b; U6 v1 G; n/ ?: d折弯半径在分子上,厚度在分母上

crada

原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表
" s9 Q# Q% J* ?4 a8 Q6 H错! 折弯半径越大,反弹力越小.
& s6 u( j% w6 o* `4 C厚度越小,反弹力越小
2 X3 k9 l6 q! v# @, @# H$ f
折弯半径在分子上,厚度在分母上

# Q: F6 t/ l1 Q6 ^. o8 ]


在翻阅了一些技术资料后，我看到这样的说法：材料的相对弯曲半径R，板厚t。R/t表示弯曲带内的材料变形程度，当其他条件相同时，回弹角随R/t值的增大而增大。那么是不是回弹力也一样呢？如果这样的话，四楼的就是对的了。

qq_fong

同意楼上的看法,很多冲压方面的资料,都有讲述.

xqf_789

仔细想想，还是对的。

lihongli

绝对是对的,我敢保证

weifenglin

是對的，我日前也參加過華為面試，我選對的。
我過關了。

hahap

同意你的看法,觉得这是对的!

maste2002

反弹力跟回弹是一个概念吗，我总觉得好像不是一个概念啊

hzyzy

我在设计的时侯,如果材料越厚,在其他条件一定时,我补的回弹会越多.
- M' I  m% v7 \# ~& x料厚做了分母,那答案会是怎样?
请别曲解书本理论.

smcc

如果板料折弯为清角（理论上），板材反弹很小。这样容易理解。
" I5 B2 ~  _0 m/ \1 i所以弯半径越大,反弹力越大。

hzyzy

折弯清角本身并非反弹小了,那是因为折弯零件破坏了材料的组织.

ckplhg

QUOTE:
* |  H. Q; t% d) h* a6 d  J- Y原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
  f) W8 r$ I4 J; @4 \% h7 z厚度越小,反弹力越小

9 B9 N" R9 W. L1 z' O8 [/ L折弯半径在分子上,厚度在分母上

- Z6 B6 w6 A7 g' n

. L& Q; T7 v$ r, R
% U2 r& [3 [1 o4 M我个人认为以上说法不对，当折弯时，折块对材料组织上的破坏程度来决定反弹的大小，我认为楼主的题目是对的，

ckplhg

考基础:
1 m- I( f2 U8 _: M* C此处的反弹力就是指回弹 ,从根本上来说.
- l: \2 X( |0 X; Q之所以能够造成反弹,就是材料产生的弹性变形.
如果产生了塑性变形.就是矫形弯曲,是控制变形的一种方法.
# }$ p. J. Q. F. G) ]" `可见此题是正确的.

% X4 p3 E/ D) B  g1 {& v我同意14楼的说法

songlinlin

上面的答案为什么不统一 ，  很容易误道我们这些经验不足的人 ，大家能不能完全确定了再回答，不要只是为了积分

pjb1002

现在我来总结一下正确的答案，或者说上边大家说得一些观点：
首先，我认为造成回弹的主要原因是因为发生了弹性变形，而且塑性变形不足，从而导致了回弹力。如果我们这样想，当折弯角越小，那么发生的塑性变形就越充足，也就是说这时的回弹力就越小！
3 q3 R& V1 B: o3 }, I  P其次，料厚因同样影响着回弹力，板料越厚那么拌料所受的弯曲应力就越大，从而产生的抗弯应力因就越大，因此料厚越大，回弹力就越大！
) P9 k" \( N* n1 y# \综上所述:楼主所提的问题是正确的！

520824

不懂,我来学学,交流交流,哈哈