电气设计软件随想

MJ-SOFTWARE

                                                         电气设计软件随想

      作者自述：本人现任上海沐江公司首席咨询师，从事电气软件咨询工作，从1992年参加工作以来，已经从事电气行业工作有20多年了，从最初的CAD开始用起，陆陆续续接触的电气设计软件已有5-6种之多，现在从事有关于电气设计软件技术服务的工作，对于电气设计软件了解了一些，虽谈不上精通，但也是颇有感触，于是想写点东西，以供朋友们参考。事先声明，本人对于国产电气设计软件了解甚少，这里不做评价，不是崇洋媚外，而是不懂的情况下，不敢妄议。所以这里说谈及的都是几款主流的国外的产品。
. v+ |  g9 s! H2 P4 l      自从做了电气软件的咨询工作以后，很多朋友都会问我一个问题：“哪种电气软件最好？”，其实这个问题可以这样问：你觉得哪款汽车最好？我相信这个问题有100种以上的答案，而且绝对不是最贵的汽车就是最好的，那到底是哪个最好呢，每个人都希望找到最好的，其实不如说，找到自己最喜欢的，这样会来的更实际一些。
       我这里其实不想去比较各种电气软件的优劣之别，这样的文章太多了，而且在我看来大多都有点偏颇，或者具有广告嫌疑，也许有很多朋友看了我的文章也会说是广告，那我也就当是给我自己做的广告吧。
& Q, D4 q& f9 C& Q  x3 |4 B: _那么我从设计的角度上来聊聊看，我们在工作中到底该如何使用各种软件。首先，作为设计人员，在工作中需要用到的工具到底有哪些，在我看来，主要有这几大类：一、原理图绘图软件；二、PLC、变频器、人机界面等专业器件的辅助软件；三、文档、报表工具；四、编程软件；五、另外还有很多朋友会用到OA系统，PDM系统，ERP系统等等，想想看，我们的电气工程师好不辛苦啊，首先得掌握这么多工具的使用，而且不单单是使用，而需要精通才行啊。
: h  e4 F9 u& P+ p2 g, o. q$ G      我们这里聊的软件仅限于第一类软件，这样看来，难怪有很多朋友说，我们的设计原理部分没什么内容，根本用不上电气设计软件。实际上也从而反映了一个情况，那就是国内电气设计的水平以及电气设计的发展方向。然而随着国家开始推动创新性工业，智能制造等等发展方向，都是要基于自动化控制的，那么电气设计的简单粗狂已经成为历史，现在需要的是更为专业的设计水平和更为专业的工具，以节省工程师的时间，用于更为深层的工作当中，那么电气设计软件的主要方向其实就是将工程师从简单重复的工作当中解放出来，有更多的时间去进行控制系统的研究。于是使用电气设计软件的目标出来了，那就是快速，简单，达到高效就可以了，可以迅速掌握，可以迅速出图，可以尽可能少的占用我们工程师的时间。
      那么我就来说说各种电气软件的共同特点，大多数的电气设计软件基本上都是基于一个或者多个数据库，其中数据库会包含：符号库，部件库，宏库，模板库等等，都可以自动生成BOM，自动线号、标号，自动生成各种接线及端子报表等等，当然了，这些还都仅限于各种基本的功能，不同的软件会增加各种个性化的功能，以满足不同用户的需要。这样的一些功能已经可以满足于很多用户的基本需求了，但是事情往往就是这样的，有了基本需求，需求就会不断上升了，各种个性化的想法不断的涌现出来，于是乎出现了很多个性化的功能，或者叫细节功能，而软件厂商为了竞争关系，开始夸大细节功能的重要性，开始强调各种特定化功能，以至于让很多工程师开始进入选择障碍状态，开始追求各种功能强大的软件。
      其实仔细想想看，自己原来用的CAD不也是可以用的吗？其实这种心理还是可以理解的，就像是准备了10万块钱，需要买辆车，对它的要求却是各种定速巡航，四驱，空间大，全景天窗，省油，操控性等等都要优秀的话，大家自己心里也清楚，那只是一种想法而已，实际上冷静下来，看着手里的10万块钱，应该真正考虑的是安全性，发动机耐受性，故障率这些基本的东西。如果手里拿的是100万，那么这些基本的东西大家都会默认的认为已经是可以满足要求的了，那时候才会考虑更多的附加功能。电气设计软件选择也是如此，也许很多朋友们这时候就要说了，我们都是用盗版的，那当然就要用最好的了，反正也不用花钱。这种说法不合适，但是实际情况却是事实，在国内所有使用专业电气设计软件的工程师当中，有一大半以上用的都是盗版软件，至于盗版的问题我后面再详细讨论。
- X1 P' `- Z; V( O) m      那么我们到底该如何选择我所需要的电气设计软件呢，我的个人感觉是这样的，首先需要了解的是软件的基本架构和一些基本功能，了解架构是看其发展的未来，基本的一些功能是看是否够我的基本需求，如果基本需求都满足不了，那就不用再浪费时间了。另外还需要了解易学易用性，这个是一个软件可否普及和通用的一个基本条件。再下来，如果我们不能深入了解一个软件，那我们就可以了解一下他们的销售团队，看看有多大，这一点很重要，其实也是从另一个角度来观察软件的未来；如果一个专业的销售团队，人数很多，销售量必然比较大，那么以后很有可能就成为主流产品，其实我们纵观市场，哪些主流的东西往往不是最好的产品，然而，主流产品的流通性和交互性是作为企业来说需要更加考虑的内容。作为我们工程师来说，最起码要掌握一种比较主流的产品，然后有兴趣了，可以研究一些比较高端的产品作为爱好不失为一种比较明智的选择。
      实际上大多数朋友还都是比较茫然的随大流的，当然在现有的市场环境下德国的某产品似乎是大家追捧的主流产品，于是乎，很多人都在学习这个产品，然而学习过程中会发现，这个产品有点深，比较难掌握，于是问题出来了，这样难以掌握的产品为什么会是主流产品呢？这不符合常理呀。实际上这是由于中国改革开放以来中国工业发展大多数以引进德国和欧洲的产品和设备造成的，这个产品在德国以及欧洲的市场占有率是比较高的，也就先入为主的占据的人们的设计工作中了。然而这个产品最大的问题也是它的功能强大，造成了大多数的工程师使用这个软件的功能不足20%，高昂的价格，造成很多企业都是在使用盗版，也就得不到专业的支持和技术指导，我看到很多朋友在使用这个软件的时候基本上还是以CAD的思维模式在使用，不但发挥不了软件的优势，反而成了一个累赘，我用“马拉汽车”来比喻这个现象，它还不如马车跑的快，拉得多，更不要说和汽车比了。
: t( t8 f/ K' M       因此这就提出了一个中国软件业的一个普遍现象，软件使用效率低下，重软件轻服务，感觉花几十万上百万买软件还可以理解，而花一半的钱甚至于更少于软件20% 的费用用于买服务就觉得难于接受，而且都觉得，既然软件买了，就应该提供相应的免费服务，这似乎已经成为大家公认的规则，实际上这也是国内的软件虚高的因素之一，其实很简单：羊毛出在羊身上。在国外，软件业可以健康发展的主要因素就是专业的服务得到认可，很多企业在软件和服务上的投入都是服务大于软件本身的，服务买的是价值，买软件花的钱其实买的是知识产权，完全是两码事。我在很多国外的项目中看到，服务的费用经常是远远高于软件授权的费用，最起码也是各占一半的，而在国内，这个局面是反的，于是乎，中国的软件价格虚高，而使用效果非常差。国人在用着高昂价格的软件同时也并没有得到专业的服务，软件销售以压低服务质量为手段挤压利润以追求利润最大化，因为销售才是它的主要工作。这似乎又是一个矛盾的问题。
       其实造就国内电气设计软件使用水平低有很多因素，尤其是企业内部人文原因造成的那就更是太多了，其实这倒也不足为奇，任何新生事物总是有接纳和不接纳的，最近在做一个项目，电气的负责人快要退休了，在他的观念里，电气软件根本没什么用，画画图而已，无需费多大的力气，殊不知，这样的领导下面有几十个二三十岁的年轻人，领导是要退休了，他对于学习新事物没有什么兴趣，但是，年轻人不一样，他还要在这个行业里继续走下去，可能一个学习机会带来的是一生的收益，轻易的就被稀里糊涂的走了过场，对于年轻人来说这是灾难性的。如果很多年轻人自己都这么认为，那么其实也很好理解，大浪淘沙，总是要有人会被淘汰出局的，不一定就是这类人，但是这类人肯定不是能留下来的金子。
  U0 S& e7 m3 d9 |      最近几年在学习一款法国某三维软件龙头企业旗下的电气设计软件，这个软件是以机电一体化作为主要卖点的产品，刚刚开始接触这个产品的时候，没太当回事，觉得也就是以普通产品，只是在和三维软件的结合上比较有优势。随着这些年，找我了解这个产品的人越来越多，提出有关它的问题也逐渐深入，使得我开始对它有了不同的理解，我发现这个产品是未来的一种典型产品，下面我就说说为什么这样理解。首先呢，这个软件的内核是法国的一个电气软件公司的产品，但是这个公司同时在做的还有和另外的一个比较大三维软件公司的产品的机电一体化方案，而且在不久之前，又和英国的一家互联网企业联合推出了一款免费的电气设计软件，这些产品都在用它的电气软件内核数据可以共享，数据库可以共享，那么就几乎可以垄断机电一体化方案的大多数产品，而它联合的两家三维软件公司的主力产品加起来几乎垄断三维软件市场。这样可以看出这个软件的内核平台具有强大的市场活力和广阔的未来。这是从软件的架构来分析这个产品。其次，这个软件的有些功能特别有利于电气设计标准化实施和企业应用，也就是说，对于一个企业来说，这个软件在构建电气设计标准化方面有独到的优势，这是一般普通的电气设计软件很难做到的，比如软件有类似于ghost软件的功能，利用这个功能做成企业标准化模板，所有的人只需要学会使用软件，再导入模板，即可以实现标准化电气设计平台的部署，所有的人在安装电脑，更换电脑，改变环境的情况下，都可以随时进行软件全系统包括自定义和自建数据的打包备份，这个特别有利于电气设计标准化平台的搭建，实现电气设计标准化平台后期维护的傻瓜化。其三，这个软件容易上手，培训周期短，上手快，尤其是在搭建好电气设计标准化平台之后，工程师只需要在短短的一周左右即可完全掌握软件，可以进行绝大多数的电气设计。企业内部只需要培养一两个对于平台可以进行定制和修改的管理员，其他人员的工作会变得非常简单。再从软件功能上来看，简单就是特点，但是深入了解发现，其功能还是非常强大的，尤其是很多报表可以打开专家模式，对于很多特定的需求就便于满足了，端子，线缆都有专门的编辑器进行编辑，可以单独进行设计，也还可以从特定格式的表格中导入项目，这个功能特别适合于同类项目的改型，特别快，各种点点滴滴都透漏着软件的开放性和先进性，比较缺憾的是没有API接口，不过据说很快就可以开放了，很是期待。这个软件我接触了有8年多了，之前接触过它的内核软件，总的感觉是，每年都会有大的改变，每年都会有期待，而且很多新的内容会让人耳目一新，因此也就一直追随到现在不舍得罢手。
      总而言之，经过了这么多年，这个领域的起起落落也看了不少，自己还是有一些感触的，软件还是工具，不能代替人的大脑，只是它会让我们有更多的时间做点我们工程师该做的事，而不是把青春花在那些简单重复的做表，数器件，改标注的事情上而已。希望我的这些想法可以对于大多数初学电气软件的朋友们有点帮助。这次我只是从宏观上对于电气设计软件的一些看法，后期我会针对不同的软件，将如何更好的掌握他们提出自己的一些想法以供朋友们参考。

6 C2 T; l2 u$ f  m, I0 Q欢迎关注微信公众号“沐江电气”
5 E. d* l. s$ \$ [/ [3 ^" D