QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 5363|回复: 23
收起左侧

[讨论] 功能强大的SW能代替PROE吗

[复制链接]
发表于 2006-11-14 13:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江杭州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我学PROE虽然只有几个月,但一直观注三维软件的消息,听说SolidWorks强大的功能能替代PROE,大家意见如何
发表于 2006-11-14 13:16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
sw受限比較小..不像proe那麼多限制..5 R2 ^8 y' @, |+ V( g

6 @  s5 w, A& u但用proe的人還是比較多
发表于 2006-11-14 14:02:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
sw没可能有PROE强!
发表于 2006-11-14 18:07:01 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
sw没有求座标系统,proe有
发表于 2006-11-14 18:08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
跟着大众走吧.单位要求什么就用什么,群众的选择一般情况是对的
发表于 2006-11-14 20:04:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
从实际出发吧,公司用什么就学什么,不然没得饭吃.
发表于 2006-11-14 23:15:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
不可能。不管用的人多少,要看人家背后是否有大公司支持。,SOLIDWORK虽说是DS的产品,但一般其定位为中档CAD,DS收购其也是此目的。如果DS放太多的太强的功能上去,那么SOLIDWORK就不只是同PRO-E竞争的,也同时在同它自已的CATIA在竞争了。
, L4 U9 n3 ?% q- o/ A) l这是一个根本,与软件的功能无关。  你说移动会因为要与联通竞争,而把它的大众卡的服务搞得同它的全球通一样吗。那哪个还会去用高昂的全球通。
% E) h3 c% F- h9 b$ ], H所以这个问题,各位SOLIDWORK的支持者,就不要在这里比较哪个功能强弱的问题了。大众卡就只能是大众卡。(不是软件开发公司做不到,CATIA这个DS都能开发出来,一个小小的SOLIDWORK,会搞不强大,但他很清楚,不能搞强大。大众卡只需同万众卡竞争就够了)
发表于 2006-11-14 23:56:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕尾
原帖由 天河神鱼 于 2006-11-14 23:15 发表' M# x- T  V4 T
不可能。不管用的人多少,要看人家背后是否有大公司支持。,SOLIDWORK虽说是DS的产品,但一般其定位为中档CAD,DS收购其也是此目的。如果DS放太多的太强的功能上去,那么SOLIDWORK就不只是同PRO-E竞争的,也同时 ...
- L* W8 W$ S! w: ]& d, Q/ m
理解,学校里学过Pro/E,但是工作后就是用UG了,SW很少用,功能少一点,还是UG灵活
发表于 2006-11-15 13:55:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
不是同一级别的产品,没有什么可比性
发表于 2006-11-15 17:20:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
喝酒不吃菜,各人心里爱。
发表于 2006-11-16 09:53:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不可能的事吧.
2 v6 |/ U4 `: [0 h6 l6 M一个公司出了两个不同级别的产品, 要让它的低级别的产品替代另一公司的高级别的产品,根本就没有可能.因为它自己的高级别的产品只是和另一家公司的产品处在同一级别.除非它想让自己的两产品也来撕杀.
发表于 2006-11-16 10:03:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
在国外一个设计师得会N种软件,国内那,我们公司的会个CAD就不错拉。
发表于 2006-11-16 11:51:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
还是proe好用。。。。
头像被屏蔽
发表于 2006-11-16 14:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-16 15:55:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
对啊,就看你想做什么了,职业软件就是工具而已了
发表于 2006-11-16 18:36:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
原帖由 wolfcjj 于 2006-11-16 10:03 发表! {+ |7 ~$ j& x8 d
在国外一个设计师得会N种软件,国内那,我们公司的会个CAD就不错拉。

$ s  {/ \  y* ~" J: p大为不解,我认为此人在乱说,国外,这么多的国家,是哪个啊,( e1 x# E7 P( E5 W% [
还有哪个国家像我们一样支持的啊,要是不支持,那可真是有
; t4 e5 l! p# v/ ^1 R钱了,别看老外在我们这里好像很有钱,其实都在骗我们的钱,我们的/ L9 W6 t9 z! t0 N. e
姑娘.
发表于 2006-11-17 00:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用惯了的就是最好的,最熟悉的就是最好的
发表于 2006-11-17 10:08:04 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
各有优缺点,谁也代替不了谁.
发表于 2006-11-17 10:27:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我两个软件同时用:
6 p# v, n7 P: U   设计机器、机构、工夹具就用SW,比较简便快捷,且可用EDRAWING发给客户。
9 Y& z2 y+ i/ V9 ~   但设计有复杂曲面外型的家电产品,则用PROE的优势非常明显。   6 S& V/ o$ o# Q4 f3 C! k0 @
我周围做机器的朋友用SW,做产品及模具的朋友用PROE。% h3 ]! L- E8 }: A
/ v# c: I0 d( G( ~% X5 C- \
我们打工的入乡随族,同组人员用什么自己就用什么,以便资料共享。; y( O. a5 a& P% ^, o' A, Q
其实两个软件的功能及操作很接近,建模方式也近似,会一个再学另0 L* V, J& m) U7 C  S  K! |8 i+ B
一个也很容易啊,都会之后跳槽也方便。
发表于 2006-11-17 11:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国四川泸州
说白了,,
0 d+ x; b4 k* y4 [9 \/ A你会什么就用什么!!!
1 e+ k. X4 q; x' O7 g+ S
5 n$ W7 x& L1 r' u( o2 |/ g5 ~) h5 ]+ L# N+ e; J# v: W5 o
除非你所在公司有特殊规定!!!!1
头像被屏蔽
发表于 2006-11-20 13:12:11 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-22 09:22:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
各有各的好处,互相取长补短
发表于 2006-11-22 12:52:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
婆姨我喜欢 :victory:
发表于 2006-11-22 14:29:28 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
都用一些
. D' x; }, F" Y4 N* R。。。。
5 ]9 S6 a  O6 f, ^! d( Z  Y好玩
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表