pro-e与solidworks 的几点比较，欢迎各位奉上你的意见

marshelllaw

本人刚从pro-e 转到solidworks, 通过两个月的应用，有小小想法如下：
5 ^9 b: ]* }# }) d) |1. 草图：
$ T( }( {3 i( W/ e' s1.solid works 并不需要向pro-e 那样在画图前确定两个参考平，在确定草绘平面时也不需要同时确定x y方向。但是坏处是容易漏标尺寸，在需要以front/right/top这些作为参考时，选起来也比较麻烦
2. solid works 不支持直接用方程画曲线，这是一个很大的弱项
3. solid work 自身集成的化正六边形的命令很好用，不用象pro-e 那样标一大堆的constraints
4. solidwork 可以把所有的线都转化为construction ，这一点很好用。特别是在用offset entities,而在pro-e中只能是现画的园，直线或是use edge中的直线才可以
2 K' H( h( }8 _/ u
5 m  o+ g( E! j; P9 N) cTop Down Design:
. b( _+ _% T8 U! {& W在用solid works 这段时间中最让我郁闷的是sw 对外部参考的控制。它只能要么锁住所有的外部参考要么关联所有的外部参考，并不象pro-e那样堆每一个外部参考定义关联与否。
不支持skeleton. 两个part之间曲面的传递只能是把他们放在同一个装配中，然后进行offset命令。
或是右击surface body 下你想传递的那个曲面然后选择insert to new part.但是这个surface 不能象这样传递到已有文件中，即使两个文件是用同一个坐标系画的。

我这只是抛砖引玉，希望大家也能提供一下你的想法。

yjcog

经典之言：我正在从SW转向PROE，SW的却容易漏尺寸，

fklmn

SW的却容易漏尺寸，但易上手，使用熟了，这个问题容易解决。pro-e使用有点复杂，像画弹簧，sw生成简单的多。

jxf

我 還是喜歡用sw

runho

偶喜欢SOLIDWORKS的青春靓丽,
* g; `; L1 @4 \4 j( D) G: w/ v可打工需要更有才气的PROE,
' m0 d: l; ]( ?" t可学了一天的PROE,
1 A+ n* S& ]! y) ~' V) D! V5 ^0 h实在无法忍受PROE的婆婆妈妈,
6 W, c( q% O0 |! ^' L, [1 ]郁闷现在进行时

stgr

应该说PRO/E更严谨些！
/ K  n+ X8 j6 N5 e4 g% c在作一些扫描的时候，PRO/E的强大就体现出来了～！
/ n  e9 i, v9 W& Y4 kSW有时候自己弄比较麻烦的～！

jxcjwww

pro_e的工程图不如SW,SW的工程图做出来效果很好,与GB很接近

mr.lee

1、2、3楼都在说“SW的却容易漏尺寸”，我怎么不觉得？
  G& {1 M# d/ s$ t; T能提示一下吗？

jason0000

我一般也不会漏标尺寸啊～～，我主要喜欢它的工程图真的很方便。

luoyong1969

SW系统选项里有完全定义草图的选项，漏尺寸是什么情况？

dragonlei

没用过PRO/E, 不太了解. 在SW中是否可以这样理解呢.

whdwss

PRO/E严谨，但是比较麻烦
SW出工程图确实是方便