QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9139|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个问题比较难回答。
$ E" d: X! ]9 q# h* [1 \5 P7 k就像是问爸爸好还是妈妈好一样……
) s) g7 A: |( Y/ u! `8 t8 J; @/ l& j* q2 o5 ~, n5 G
不过,我喜欢UG的操作方式,不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式,所以也就选择UG了。1 ^, Z* K3 r  m3 v" p

9 x& g0 P' c& k% ?. ?喜欢UG,不会改变……
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.
2 e; M' o7 D! R6 [           用过 solidwork 后有感.
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
还不错拉
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
UG当然是最好的
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
pro/e也不错
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
望有经验者告知
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为是这样
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
UG功能太强大了,但是不知为什么有关打印做的这么差。
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自: LAN
无聊之争!!!' f# g" l1 W9 b& H1 ?) Z! _$ K/ v

6 W+ h: E  c! {7 r9 c. a5 q- f- Y
: c0 g# H+ k2 M5 F( ?每种软件都有其特点,我并不想说谁好谁坏!!!存在即合理的。* l8 _& b2 Z( G

1 g6 ?, v% A3 F: Z- L9 r. S5 l. F# q8 ~6 T2 t
学好一两种3D软件就是好的了,能解决问题、满足工作需要的就是好的!: z& L% N) ~- [; B: y" A1 d3 z. W& f
/ z: z2 }. D# Q9 s) W$ ~" T! u

1 t! U( ^- C7 o! o        * s! P& o6 K* ?* x8 D7 v/ d$ W
( B0 h6 c/ i. f# U9 ?
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
ug最好!
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
各有千秋
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
各有所长
0 L! ^7 _4 {) c' O
- a$ ~( z8 M7 Y# p
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug不错
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug 好呀
( ?& F1 q' k' }  P
. v3 T/ Q% A0 H8 C. ]# v2 V4 O* l* y' s$ o
但是在操作的时候比pro/e 复杂0 a6 n* e+ k2 S  W: j" @1 p

8 x3 f# M3 a$ f0 s: o" S5 `  o$ i/ `
) P' O& y8 r. @$ w6 o操作最快的还是solidwork 咯。' P/ L% G9 N. @  Q! [

+ N1 F8 x8 X" M, l[em08]
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
看情况啦,如要用再大轮廓线分模时,就比不上PRO/E了。
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
UG自由度好,PRO/E逻辑关系太复杂了。
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自: 美国
depends on the application!
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言:个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
各有各的特点
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好,而PROE做实体如发动机零件比较方便 0 F: O% a' V0 B/ @+ N2 z

  u: p6 q2 [7 {" b: S$ u6 B
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有各的特点
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表