我的论坛我做主 『液压及流体技术』的分版建设意见征集投票贴欢迎您的参与！

江边

所有分类法来自：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=220628&extra=page%3D1
# r2 x. m2 y1 R欢迎大家积极参与本版块的建设，为把版块建设成为您理想的版块、论坛！请发表您宝贵的意见！谢谢大家积极参与！
投票请跟帖
" P# w# @3 }& l( I& h' Y3 D: F) F由于投票需要10的权限，假如您目前不能参与投票，请您跟帖说明，您赞成什么意见，并注明没有投票！
关于其他分类，请会员说仔细一点及其理由！谢谢！
/ L1 y; W  i/ j0 x' A/ D
9 Y+ T+ Y: J( Q& @我先对三种方案说明一下：
按入门版块、提高版块分：
流体技术基础篇，主要是一些（实际）新手的介绍，一般基础讨论，一般基础资料（没有权限的）！提高篇就是一些相对来说比较困难的、疑难问题，好资料的归属！
按资料类、技术讨论分：
资料（样本、手册、书籍、经验总结等）归类；技术讨论：就是讨论、求助等  
( F6 q- \/ K3 p" h8 H& z' q; b按元件、系统分：
就是一些设备（如油箱及其附件，控制元件、执行元件、检测及反馈元件等）；系统就是：设计、故障分析、故障的经验交流、事故预案等！
其他分类法：
! L2 P% ?4 E& Y# K' t请有此意的会员自己说清楚，方便大家讨论！我可以及时修改选项以增加新的选项！

[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-12 09:53 编辑 ]

sharpsword

我赞同按资料,技术讨论分,这样找资料就好找多了

enil

按入门,提高和资料分，这样比较好
/ k0 O$ Z1 y) Z1 r$ h; q5 ?
7 a, z/ `' Y3 G.

分三类？－－by 江边

[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-6 11:53 编辑 ]

9619

这个？还真拿不准。
+ W3 n8 o" P9 \4 t) v我选择了：按资料类、技术讨论分
因为是三维论坛的一个分支，不可能分得太细，感觉按资料类、技术讨论分比较合适。

江边

原帖由 9619 于 2007-3-6 12:08 发表
这个？还真拿不准。
4 W# Y& O" X. |8 l5 S, F我选择了：按资料类、技术讨论分
因为是三维论坛的一个分支，不可能分得太细，感觉按资料类、技术讨论分比较合适。

. U; N1 o/ ]* s* ?6 c5 F8 g* A# {, n
( _9 W4 N( |, C  E; F我也是因为觉得很难啊！所以希望大家一起帮忙想想！
  E2 X- o8 C. P9 E2 f5 C: ?再次感谢大家的积极参与！

houmingwu

我觉得应该分三类：资料类、讨论、求助
+ N- X- g/ a+ J6 c# U4 a( {; C这样想找资料就去资料区，当然有时间大家都应该到讨论和求助区看看，是否有自己能够帮到的。这样察看个类型的要求也比较方便。

liangzhudong

个人认为，混合分好了，先分讨论和资料！在上述基础上分入门和提高，也就是说讨论有基础讨论和稍微深度点的讨论，资料同样！最后，再在上述基础上，稍微分一下液压气动等不同门类！不过这样操作上有什么难度我就说不好了！
分类的最终目的是能让每个人迅速的找到想看或者想要的文章和资料！
( @: H7 L1 }  r7 E
/ l2 ]' k5 ?/ p3 }[ 本帖最后由 liangzhudong 于 2007-3-6 13:06 编辑 ]

江边

混分啊！这样一级一级的肯定效果不好！虽然看上企业很清爽，但是可能反而会增加会员的查找难度！有时会员没有按规定发帖，这样就会不好找了！而且还有一部分贴是无法仔细分类的！

hunhunee

觉得分两类就够了
4 k) i3 [3 E. ^% P/ W: Z* @1.资料板块
2.讨论、求助、其他等

王二小

感觉还是按照元件、系统分比较好，因为如果按照资料、技术讨论分的话，肯定有一些人只会到资料区找资料，而对技术讨论的发展很不利。

abcxy

1）我投票赞成如果要分类就按资料与技术讨论等分类，没有必要担心分开后有人就只对资料感兴趣。如果有些网友就是需要资料，你混起来他也是只关心资料。将资料分开主要是便于找到要讨论的问题，别看这个网方便，有时换页还不是那么便当，像我基本上习惯于看第一页，难得翻到第2、第3页去看；
! q1 a) t; y4 ]; k2）不同层次是客观存在，一个从提出的问题明显可以看出，第二从自我介绍看也是明显的。我不主张在技术讨论中分入门与提高，还是各取所需为好。我就喜欢看来自第一线的问题，不论是入门还是提高，这是一种互动。如果只看提高，那大可不必上论坛，液压几大杂志（有人说四大杂志，这无所谓，指学会的“液压与气动”，协会的“液压气动与密封”，广州的“机床与液压”，还有上海的“流体传动与控制”，还有“工程机械”等）多的很。
3）我倒认为让新进来的网友熟悉提问的规则很重要，例如标题上（当然内容上更应该）问题要提清楚，不要重复提问题（这一点版主是否有可能进行必要、可能的帮助或干预？）等（往往一个问题刚讨论过，马上又有人提出类似的问题），不断有新问题或者相似问题的不同侧面或不同层次，就会更有吸引力。我们这个液压板块的吸引力，与其他论坛相比，据中游水平，应该有很大潜力。
4）还有一个小问题，如何评价讨论是否热闹？像有些实践性问题，表面上我没有参加讨论（跟帖），但实际上我是一直关心的，或者说对没有跟帖的网友实际上起到了交流、学习的作用的，你怎么算？有的是如果一般跟跟怕说灌水，有的感到问题已经清楚了没有必要再跟了。这个大概是无法量化的社会效益，应该保护。

晨砂

每个人的水一样,进入论坛都想得到一定程度的提高,主要在于交流,我赞成楼上的观点。要想法让不同层次的朋友进入这里，可以在论坛的管理上进行一定程度的引导。平不可能

blackbird

按资料类，技术讨论分好一些。
, ?/ t- @: {& G1 q2 r符合大多数版面的设置，可以达到净化版面，提高浏览效率的目的，而且符合大多数人的习惯！

sword03

我赞成按资料，技术讨论分，这样版面能清爽点．再者其他２种分法没有什么明确的界限，无谓流失人气．

misliu

按资料，技术讨论分比较合适,如果再细分就搞成液压技术论坛了.

zgjlynx

按资料类、技术讨论分
分的太细反而觉得冷清

wxlcge

我赞成按资料类、技术讨论分，这样有可操作性，又利于下载和查阅

cdfq

按照资料、技术讨论和按照元件、系统分比较好，在操作时有个分类选择就好了。

zz435

其实，分类的目的就是为了大家方便的找到自己想要的东西。但不论怎么分类，想面面俱到是不可能的。
3 D9 F" ^4 o7 o4 |$ Y" t/ a! K* h) v所以，给个建议：可以在最终的分类之外，建立一个索引功能，就像现在的“求助”、“分享”等，但内容可以改为一些比较细的分类。

lsx9131

特别建议产品样本下载降低流量，以利于产品推介，比较产品。

djt_76

按元件系统分比较好,因为那样大家就会节省很多时间,一登陆就可以到自己需要的版块去!

自流井

赞成这样更细化一下...我们需要一个好的论坛来讨论专业点的东西.更希望本版块人气能更旺....

ouweike

江兄：
     还是按1.资料（样本、手册、书籍、经验总结等）。2.技术（测试题，研讨，求助）
     显然我们不可能把资料分为初，高级。谁都需要。技术可分为初，高级。但往往初级的问题都会放高级版里，这才可能得到及时的帮助。初级和提高的分类显然不可取。
/ v- b6 K$ E) C- d3 I     元件和系统其实就是资料和技术，这毫无疑问。

shinetttt

投不了票   我支持按资料类、技术讨论分 最好在细化一点

ylb

我认为按资料类、技术讨论分的好处：
' Y3 R) e& C" t( S/ d按资料（样本、手册、书籍、经验总结等）归类,技术讨论(就是讨论、求助等)划分这样大家需要什么资料先到资料里找,而且比较方便快捷,技术讨论就比较清晰,这样做大家做什么目的比较明确.
其他分类我觉得不太好,就如按入门版块、提高版块分,既然是求助、讨论目的就是为了解决问题为了学习，何必分高低呢