国产CAD厂商如何应对协同设计难题

不想从良

近年来，协同设计这一新的理念在业界已达成了共识。这种基于计算机支持的协同工作Computer Supported Cooperative Work (CSCW)逐渐成为主流。伴随着主流技术的成熟使得今后跨地域、跨区域、跨国界的协同变成可能。 　　需要什么样的协同平台
5 l2 B, D7 d- l5 j　　对不同类型的企业而言，设计协同的程度和要求不同。在CAD设计领域，概括起来主要包括三个层次：数据共享协同，信息交流协同及CAD平台的协同。而最具实际价值的就是基于CAD平台的协同设计。目前国内外的主流CAD平台都不具备协同设计功能。
- Z9 E+ \& i3 D- _; R/ @# X7 b　　因为“协同设计”是一个系统工程，除了单独的设计功能外，还有相应管理功能，这靠单独一个软件基本不大可能实现，因为各种设计单位的需求千差万别，很难有一种CAD产品能给用户提供完备的协同设计服务。所以，致力于研发基于CAD的协同设计平台，将是改变国内CAD厂商一直以来靠模仿国外同类产品而生存的这一现状的一个突破点。
　　基于CAD的协同设计的目的不仅仅注重数据的创造，更为重要的是注重对信息的交流与管理，从而将信息转化为知识，将信息管理上升到对知识
　　管理。我们认为要在现有情况下实现设计企业的协同设计，要实现如下两大方面功能：图纸管理和项目流程管理。
* k/ @  ], r. n) @  G7 Y9 G/ r　　只有实现了这两方面功能，才可能实现了真正的协同设计。
　　当然，还可以进一步设计有实际应用的特殊功能，如实现CAD网络分布计算等，可以利用分布计算进行CAD设计领域内大量存在的优化设计计算。
& l6 w: g* a# }4 h: d- D, i　　相对设计协作的实时沟通，协同设计中的优化计算更具专业性和复杂性。如何解决这一问题，更是仁者见仁。国内CAD领导厂商浩辰认为先进的遗传算法(GA), 能够在有限时间内得到符合工程要求的结果。这种协同设计理念，不仅可以实现实时的设计协同，同时利用浩辰ICAD平台还能将在平台内部集成计算节点，在未来的使用中，可以发动局域网内其他计算机参与计算，提升设计效率。
$ T9 w" n" H2 p3 R; Z' ]# b8 e' b* a　　就以优化计算的遗传算法(GA)为例，如果某一台计算机需要启动遗传优化计算，它就先构造若干个“村落”，将这些村落发送到网络间其他节点;接受到计算请求的节点立即对这个村落进行遗传，并在一定时间内将本村落进化出来的若干“最杰出人才”回送给计算请求者，计算请求者立即“引进”这样的人才，改善本地村落基因。这样可以大大加快遗传算法的收敛速度。
! ?0 D/ r! c( j7 M　　突破两大瓶颈
/ s" O0 T: _+ N* v7 ?% l0 d　　在实现协同设计的过程中，还存在一些难点。这其中除了技术难点以外，还有一些关于标准方面的障碍。很多公司在解决这些问题方面也作了大量工作，但效果都不明显，没有哪个公司的方案被广泛接受。本来AutoCAD可以有很大优势，它的市场占有率很高，DWG格式已经成为市场标准，甚至可以说是行业标准，但他在这方面没有太多的投入，也没有惊人举措出台。其他公司的协同设计，大多立足于协同设计管理方向，最重要的，几乎都是独立于CAD平台，没有提供平台方案，更没有开放给其他软件厂商作后续开发。
# R" z" k8 T% y7 Q+ g　　我们认为，主要的难点有以下几个方面：
1 b9 H# c+ }  A  U- i8 T/ ^6 E　　(1)基于开放技术标准的数据互动与共享，难点在于：文件格式的兼容或标准化、数据传输兼顾开放性与安全性、大项目大数据量实时交互。
　　(2)全面的、跨领域的协同平台，难点在于不同专业设计者之间、分散的设计企业之间、供应商与企业之间以及用户与企业之间如何实现宛如一体的协同工作以求达到整体生命力的最大化。
　　总之，最重要的难点还是标准化、开放化。协同设计是一个系统工程，不仅仅是一个软件。每个设计单位可能对协同的需求都有不同。不大可能也没有必要出现一种万能普适的协同设计软件。标准的制定和推广都有一定的难度。所以，浩辰在基于CAD平台的协同设计方面，并不致力于设计出一种通用的协同设计软件，而是提供一种标准、开放的平台，供其他软件开发商根据行业部门需要开发出各种应用协同设计软件。