|
|
发表于 2007-4-3 14:03:35
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
“GB/T 276-1994已经出来13年了，T字还是没有去掉”8 M! }$ [' t/ {' r( d) ?7 J+ g
7 Q( \" L# [/ c0 _4 n
这句话是什么意思？难道是说标准时间长了，推荐性的就会转化成强制性的？那也不要分强制性和推荐性了。
9 B- U! h8 Q6 N) ]2 ?, _4 z! P; r7 k- T) \* _
“更好玩的是螺栓和螺母，大部分标准是强制性的”0 k; v# ~) h D' @: \9 l. s
8 U, Y' i+ v: ~1 }8 _0 O) J- Z这句话也很好玩。什么时候这些标准是强制性的了？从来就没有强制过，即使是上世纪80年代制定的，也只是“标准”，而不是“强制性标准”。何况现在大部分螺栓螺母标准是2000年发布的，明确是推荐性的。% J$ t1 n0 q8 @ C5 h5 S2 s" K+ q5 P
/ t$ `) a+ h8 n/ q1 r, n世界上没有一个国家的标准有强制性和推荐性标准之分，这是正宗的中国特色。所谓的强制性标准，相当于国际上的“技术法规”，是一种法律文件，不执行就是“犯法”，而推荐性标准，对应于国际上的“标准”，用还是不用，是由使用者决定的，基本上是从“经济”方面考虑的。. O. x+ F! m: E: i6 p6 ?9 v: M' ~
, v, [$ @9 \) u( M中国的标准体系是比较混乱的，以前更是连标准的概念都不明白。到现在为止标准的制定还是以行政部门主导，大部分的标准的使用者没有发言权。当然这种情况已经开始逐步转变，例如有关电动自行车的标准的难产，实际上就是体现了相关标准的使用者之间的利益的博弈状况，国家行政部门没有横加干涉，一方面它也只是标准的使用者之一，不应该在这种地方使用行政权力，另一方面（不好的一面）它没有依据的法律或技术法规。 {- X- }) t" X' m9 I5 \& ]3 w/ N
) T7 R" T4 G+ q- H( H% I) \: E关于旧版本的标准能不能使用，论坛里有一个帖子讨论过，我看过之后觉得获益匪浅。大部分的网友认为可以使用老版本的标准，说得很有道理。当然不包括2004年统一废止的2513个标准。
. K+ K' y/ ^5 C3 q
; p5 E" l v2 ?8 W7 {[ 本帖最后由 lhf999 于 2007-4-3 14:10 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
