QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
查看: 4226|回复: 23
收起左侧

[已解决] 请大家来分析一下图纸比例的问题?鄙人有点迷糊

[复制链接]
发表于 2007-4-3 07:43:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东梅州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
就是我们机械中不是有句话叫:机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
+ ], u# b7 |' V7 T我一般出图都是按真实大小来出的,一般为:1:1 ,如果有必要我也会按:1:2 2:1等等来出,
. z  `5 m: w0 c) f" y不过,这比例只是我的个人习惯而已,不过一次不小心,我随意的按了一个比例出来,结果被我的老总狠狠的教训的一顿.
9 M. U$ a2 W7 H所以我想问下大家,既然有机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
4 ~" T( X; |% Y8 R  a5 b+ d那么,我们的图纸就应该以图纸上的所标注的尺寸来做为我们参考的依据,也就是说与比例无关才对呀  H% L5 V" B0 _; }* m
不知道我这样的说法对不对?
发表于 2007-4-3 08:06:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
绘图严格按比例会给制造人员带来比较直观的概念,不按比例有时不太好控制,一般比例是有标准系列的,老总训的有一定道理,也无道理,但他的位置不同,他说的是“权威”
头像被屏蔽
发表于 2007-4-3 08:22:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-3 08:25:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
原帖由 番禺理工 于 2007-4-3 07:43 发表
- B8 E. f% }5 `+ w1 C3 E4 G就是我们机械中不是有句话叫:机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
+ I% y6 v0 F( }4 U( ~5 O% Y我一般出图都是按真实大小来出的,一般为:1:1 ,如果有必要我也会按:1:2 2:1等等来出,
0 I5 C/ C3 u+ A0 I不过,这比 ...

1 [7 P4 a4 G1 n) j应该是根据你的实际选用图框,在该图框下根据你所需的视图的空间来确定你的比例,最重要的是你的图纸打印出来要清晰,使加工的人容易看懂,一般放大比例不要超过2:1,最好不要采用放大比例的图纸,除非很小的东西。
发表于 2007-4-3 08:28:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不知道你说的“随意的按了一个比例出来”是什么意思。按比例绘图有两层含义:
/ ?4 h/ f$ p3 G& c3 ?8 o1.除了局部放大并在放大图上方标注出所采用的比例,一张图纸只采用一个比例,不允许这个视图是这个比例,那个视图是另外一个比例;
8 d6 `* H! L& o0 z4 f* f2.图样采用的比例应是标准(GB/T14690-1993《技术制图 比例》)规定的比例,例如1:2,1:5,2:1,5:1等,不应当出现1:1.25之类的比例。
4 F9 @/ z/ F/ v$ _, L. K7 e" C  |
, e) k& ?. h0 E! _3 _  U- J老总能够为这个批评你,说明他还是懂技术的,对这种细节还是蛮注意的,他自己应该是有一种精益求精的精神,这是我们作为一个技术人员应该做到的。以前我们刚进厂的时候,我们的一个老高工是拿着尺子审核我们的图纸的,图线错位1mm就通不过了,这位老高工的技术水平是高得不得了,我想也是和这种严谨的工作作风分不开的吧。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
plc + 5 一语中的

查看全部评分

发表于 2007-4-3 09:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
偶知道你出错的原因在哪儿!! k8 P- C9 N) `# ]

7 M2 O' M5 [& D图纸按1:1画出来后,如果你自动标注尺寸,那么放大缩小比例后,你的尺寸会跟着比例变化!
" G. \$ ]; J# ]" }) f
! C* }2 ~1 N6 K, U1 H9 Z: u我经常用的办法就是,按1:1画好后,用修改文本这一功能,点击尺寸,删掉原来机器自动标准的尺寸数,
0 s+ z) a0 V/ C$ x& L3 |0 o% l5 |/ F) {; @1 D" _1 y8 k! o/ @
一般显示是这样的"<>"  删掉<>,重新写入你要的尺寸数,如"20.86".点击确定.
! P8 _+ z3 X. B7 V/ V1 I
$ y6 H$ k3 Q/ l  c: N9 F: L这样你再改变比例,尺寸就不会出错了.
发表于 2007-4-3 09:04:02 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
有时做工艺图时,往往习惯按一种比例出图,这样看图方便些。但机械零部件图纸比例是根据图形及图幅大小而定的,不一定都要按1:1的比例,可以参见GB/T14690。
 楼主| 发表于 2007-4-3 09:56:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
比如+ z2 |: X, a: F' j* \* X7 g6 E
老总的意思是4 K1 o5 \5 D; w' T; b3 B- n. P* D. [4 C
不允许什么1:2.1 2.3不是整数的比例,,,而且一般他说要1:1,除非特殊才用其他比例
% _- j+ s7 W1 ~7 Y8 ?- j而且他就是用直尺来量尺寸的
发表于 2007-4-3 10:01:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
原帖由 番禺理工 于 2007-4-3 09:56 发表
  M" E5 \! w# @5 E$ J比如6 e; `$ J  C, y" Y  S* x
老总的意思是
- D1 h( m* q- C( ]! e不允许什么1:2.1 2.3不是整数的比例,,,而且一般他说要1:1,除非特殊才用其他比例5 m3 m& [* r8 N# _) N( V( v
而且他就是用直尺来量尺寸的

5 a* Z9 C' y, U/ H他的说法是对的,比例只能是整数比,不可能出现小数比的,如果零件允许的话,1:1当然是最佳的比例了,除非图框容纳不下才修改比例
 楼主| 发表于 2007-4-3 10:07:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
那有时候
$ F. R0 c% K, K/ Q我们不是经常会这样打印的吗:布满图纸,居中打印,
, j5 S& q" Y! U0 A: W7 s1 C; @7 h这样出来图纸的效果确实会很好的,,而且不是有机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
- t5 U5 B6 z5 L% g  a而且,我这个厂也是没绘图的,就有一个,以前上课的时候也没怎么留意过,如果是国家硬性规定的话,那么我想我也会这样做,但是如果不是,我想问清楚一点,毕竟我的老总是台湾的.
发表于 2007-4-3 10:39:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
原帖由 番禺理工 于 2007-4-3 10:07 发表
, p1 k  g# W1 c: O* N那有时候
$ Y; m% l) i4 I/ A9 p1 J我们不是经常会这样打印的吗:布满图纸,居中打印,
. B, i6 I9 S. h' o/ N: l这样出来图纸的效果确实会很好的,,而且不是有机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关/ R9 \* j3 ~+ F
而且,我这个厂也是 ...

9 J( X% H: ]0 X) H) y+ n不过打印出来确实会缩小一些,用直斥去量不可取,除非采用1:1打印出来才可以,但这样打印图框会不全,尺寸标注正确才是图纸的作用,光去量有什么用 :L
 楼主| 发表于 2007-4-3 10:51:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
原帖由 zcp68941125 于 2007-4-3 10:39 发表
0 N* j8 @7 U& ?; z
  `- I9 W# a4 s; b7 N5 ~* e, P不过打印出来确实会缩小一些,用直斥去量不可取,除非采用1:1打印出来才可以,但这样打印图框会不全,尺寸标注正确才是图纸的作用,光去量有什么用 :L
" p8 R4 |# z/ [' r4 q7 \+ o! q

+ F# A# m) B2 _( V% O% m( Z7 L我也去查了一下机械手册,确实规定了比例的要求,
/ j7 {4 v  b( y. b6 ?这点我会记得了,
+ g( O5 M4 G* A; E) A6 t% |$ ~" A没办法了,要养成习惯了,老总要量,就得用1:1的比例了,反正我这边的图纸经常有A0 A1 A2 A3的图纸的.6 g/ E7 \" I: D
那么大张,说真的,真TMD郁闷
发表于 2007-4-3 11:31:03 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
原帖由 fwg4002 于 2007-4-3 08:06 发表
7 e$ S$ a/ X% s4 Q" w绘图严格按比例会给制造人员带来比较直观的概念,不按比例有时不太好控制,一般比例是有标准系列的,老总训的有一定道理,也无道理,但他的位置不同,他说的是“权威”

' Y+ @1 ~" [2 \0 c2 s: X7 M这个观念不少人都有,其实按比例画图对自己对公司都是有好处的。以前我一个同事图省事,图都拿原来的图纸改尺寸拉倒。结果一个一米八的东西,里面尺寸加一起都两米多了,因为光想着改尺寸没考虑尺寸关联,而且最后画组装图的时候更是傻眼了,左边的外径标一米,右边的也标一米,一合,一个是1.5米,一个是0.8米,怎么合也合不上,还得自己重画。所以按比例作图是一个很好的习惯。而且是每个机械工程师都应该养成的好的严谨的习惯。
 楼主| 发表于 2007-4-3 11:54:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
非常感谢各位朋友
7 f8 _) U9 z# b& \. G这个区的人真好,
) R. I7 d3 w# k) I* A& e# N. }1 j非常感谢.
发表于 2007-4-3 13:18:06 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
图纸的比例,其实也不一定都是整数,至少CAXA电子图板上的比例就不完全是整数。2 I! X9 R  l8 R0 d( c, u9 D5 ?' B# n
另外,现在的制图标准都是十几年的东西了,是不是符合现在的国情,实在有待讨论。
8 [, q& H7 x% R3 n' e我记得论坛里就是这样的讨论帖,大家不妨去看一下。
发表于 2007-4-3 13:40:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
国家有标准,但实际上最后打印时由于绘图仪纸张的关系经常会有一些误差。
) h" q* Q0 H  g9 `; J: {$ m% ^还是以图上标注的尺寸为准。
发表于 2007-4-3 13:56:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
接受批评吧,按比例来做,好处比不按比例来做,好处多!
发表于 2007-4-3 21:03:22 | 显示全部楼层 来自: 中国河南平顶山
大家认为按比列是比较好的,这样可以方便别人使用你的图纸,
发表于 2007-4-7 21:36:56 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
在压力容器设计中,许多东西都需要放样,否则就会出现内件装不到壳体里面去的麻烦,最常见的就是紧固件没办法装上去。
' Z/ C) U) h# s$ D6 o; R      我记得书上讲的是1:1(×10n),1:2(×10n),1:5(×10n),n是n次方的意思, 3 e* I2 k4 @; ?8 ~/ c
      我个人觉得在图纸上测量尺寸不科学,至少在图纸表达清楚的条件下,不应该出现这种事情
发表于 2007-4-8 16:19:28 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
画图一定要按比例画,这是常识,理论上只要标了尺寸就可以,但工程中很容易遇到疏忽,就会造成配合尺寸的干涉不能直观的反映出来,或漏标了的尺寸没法在图纸上测量等。
发表于 2007-4-8 20:53:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
制图标准中还有 1:1.5 的比例,只是很少使用而已
' U  W8 C5 U3 W% U
3 n3 R* a$ ~; t+ h$ l- \$ E% {出图时应核对的所用的绘图比例和打印比例,不能图框中填的是 1:5,打印出来的是 1:4,这样的图不能用于生产和技术交流,如要使用,必须加上一句“本图仅供参考”
8 K5 ?! ~; u) ?7 O7 i& D# z  m0 j/ g* K
如果你受到打印设备的限制,打印的实际比例与图面难以一致时候,必须在注释中加一句,“图线尺寸以所注尺寸为准,不得丈量图线尺寸": G  d+ {3 m. }! x  Z1 C& i

8 l+ `1 p' s- p/ O0 S技术人员必须严谨,要严格要求自己,不要为自己找借口
发表于 2007-4-9 10:31:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
一句话,按比例画和出图是为了你和后来的人少犯错误。
发表于 2007-5-11 09:32:35 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
吾得好好学习
发表于 2007-5-11 09:39:41 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
推荐按照比例绘图否则如果产品进行改进时修改图纸会很麻烦的,一个绘图的基本原则根本无须讨论
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表