水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹 · 发表于 2007-4-15 19:49:38

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论

得出结论为

对于大型容器的耐压试验

气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
而水压试验仅仅在安全性上有优势

大家对此问题有何看法，不妨来讨论一下

mixer · 发表于 2007-4-15 23:57:01

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹 · 发表于 2007-4-16 17:26:47

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面

当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。

就是说说采用一种为什么不采用另一种！
如
正方：水压试验优于气压试验
反正：气压试验优于水压试验

或针对某具体情况加以说明

xtq · 发表于 2007-4-17 08:02:24

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi · 发表于 2007-4-17 10:50:45

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。

先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹 · 发表于 2007-4-17 17:53:32

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水

水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721 · 发表于 2007-4-17 23:19:12

压力低还是用气好，水压试验太麻烦

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知