|
|
发表于 2007-4-30 16:52:35
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏镇江
2 m) }, E+ P# n" l2 H4 q
: Y, P- R1 ~$ |这是个难以定论的话题！也来说下观点：/ t$ R0 Q5 ]' d0 B; m! L
. [) W6 I( W% Z+ s# a. |7 Y# l
什么版本是“经典”真是众说纷纭！至今仍有很多人在使用R14，并称之为经典；可R14没有线宽功能、布局功能，于是又有人不满意了；
1 x4 K, e+ C; m i& b8 ?7 U
# J; T; |% P7 ^% z) u到了2000时代增加了线宽、布局功能了，方便了一些，又有人说2000会死机；
]) L; R6 C# c* y$ A( \' ^# L
- ^. S7 s7 S2 o, h于是2002出来了，一片叫好声，可注册时的毛病又有人不满，并且又说工具选用不方便了.....
+ p) G6 w: e4 E- i$ k6 T1 Y5 {
0 B7 e$ d7 ~* i' m7 C进入2004，确实版本有了改变，文件保存是最省空间，工具选项板、布局、发布功能又有改进！/ `, [8 h" \& F; \! B& i
于是用04的人都说好了！可在多行文字的书写上，04的自动宋体和字母的字体不一致的毛病不知刺伤了多少使用04的人了；! z5 [! S. k; j; f5 O
而且04对填充的不能修剪也是不如人意。
0 T: T, U. C F1 [' y1 \' t. g. l/ J6 |& k* D* r/ W+ W
进入2005，改变不少，字体毛病没有了，填充可以修剪了，不错了；但又有弧长不能标注、表格不好用.....等等
3 N# a! s: N: K5 x5 V4 Y2 T
& s2 ^' O0 R' j; ~ M" G到2006可以说Autodesk公司做了不错了，功能改善不少，动态输入、完善的发布功能等等；但又有人说三维功能不行了....... n7 ?4 d- f" `* q0 Y5 U
$ w' j% g7 p, X; C
到2007三维功能大大加强了，可又有人说太费内存，打开太慢、对机子的要求太高了......5 F: u& i. {0 v$ x6 [" t
4 v2 Q8 [- R+ g! t- W- L7 n% Y
现在2008打开速度有所提高，并增加了布局的功能、图层的不同表示、标注的注释等等.....更加完善些了。但........7 t( u6 l" i6 Z$ k3 B3 q! A5 q6 F
/ h$ R& n ]! ^% \) B# g; c5 P$ d
总之任何的版本都是随着人们的适应程度来决定是否“经典”的，使用习惯是很最要的一个评判。
" s) g+ n" K5 _* {/ }% V而新版本的出现总有它的独到之处的！ |
|
发表于 2007-5-5 00:15:24