QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2682|回复: 4
收起左侧

[讨论] 两相邻开孔补强问题

[复制链接]
发表于 2007-5-12 08:10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖南株洲

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
GB1508.3条不另行补强开孔直径中规定:两开孔中心间距应不小于两孔直径之和的两倍.据此有人认为:容器上所有孔,当两开孔中心间距大于两孔直径之和的两倍时,才能视为单独开孔.
$ W0 x$ o- R% A6 @+ P, z& X1 n+ V
这种看法是否正确?因为按8.8.1:“两相邻开孔中心间距小于两孔平均直径之和的两倍,而使补强面积重叠”,这句话理解:只要两相邻开孔中心间距大于两孔平均直径之和的两倍,补强面积不重叠就能视为单独开孔.3 P( i( ?$ ?; S2 N+ l- m
举一例:两孔直径均为200mm,按第一种说法:两开孔中心间距必须大于2(200+200)=800mm,才能视为单独开孔,而按8.8.1条理解:开孔中心间距大于2(200+200)÷2=400mm视为单独开孔.  `. X; l" }% ?( |
我认为:GB1508.3条所说:两开孔中心间距应不小于两孔直径之和的两倍.只是作为不另行补强判断的一个条件.不能据此推断:须两开孔中心间距大于两孔直径之和的两倍时,才能视为单独开孔.: }/ {% u9 a$ t
容器上只要两相邻开孔中心间距大于两孔平均直径之和的两倍,且大于d+2δn+2δnt,就为单独开孔7 g3 L: a5 ^4 y/ M* b5 }7 P
不知是否正确9 K( }1 G% I  J/ X2 S) j

7 z$ \. p8 }: k. R$ M0 [
+ F" d" Q1 g8 ^! Y9 j9 D- k+ t; U& i还有一个疑问:既然两相邻开孔中心间距大于两孔平均直径之和的两倍,补强面积不重叠,GB150第8.3条规定::两开孔中心间距应不小于两孔直径之和的两倍.是否应改为两相邻开孔中心间距大于两孔平均直径之和的两倍,且大于d+2δn+2δnt,9 ^6 v% @' u  {; c" ]) L
在别处看到自己觉得也是不懂,拿过来讨论讨论  x8 t1 B6 c& G/ I5 C, T
2 V4 d7 ?* M$ n4 V
[ 本帖最后由 zhangligui 于 2007-5-12 08:24 编辑 ]
发表于 2007-6-1 07:52:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
我早些时候也曾在本论坛发起过该问题的讨论,但参与的人不多。我认为楼主理解正确。
发表于 2007-6-2 10:24:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
《〈因为按8.8.1条:“两相邻开孔中心间距小于两孔平均直径之和的两倍,而使补强面积重叠”,这句话理解:只要两相邻开孔中心间距大于两孔平均直径之和的两倍,补强面积不重叠就能视为单独开孔.〉》——————有点难理解的。楼主能再详细一点吗??? 还有压力问题会有影响吗??
发表于 2007-6-3 17:38:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8.3讨论的是,同时符合哪些条件可以作为不另行补强的前提,中心距为直径和两倍是条件之一,这里条并不讨论孔是否是单独开孔的问题。
' l) A# z$ ~" Z1 T5 ?8.8.1讨论的是,符合怎样的条件要进行联合步强,因为标准规定的有效补强范围是开孔的两倍,所以中心距小于直径之和,但又需要将壳体金属计入有效补强面积时,提出了补强范围重合的问题。也就是说是不是单独孔,脱离补强方式是没意义的。4 U) G5 X6 Z3 G& g
比如:两个开孔,他们的中心距小于两孔开孔直径和,但是开孔处的接管都是厚壁管甚至是锻件,不计入壳体的多余金属,接管本身已经可以补强了。就不需要联合补强了,这时讨论是否是单独开孔的问题就多余了。
5 C* S2 ], B$ A4 {+ H; F" v6 S所以标准是说两孔距离小,且要联合补强时,如何如何。从来没说过两孔距离小一定要按联合补强方式贴补强板。实际上标准是为了防止重复利交界处的金属才有的8.8.1条。
' p; G  ^6 z: M4 O再有:如果接管的补强面积不够,你用手算的方法取有效的范围小于两倍直径(按两个孔的直径按比例缩小),不使计算的有效区域发生重合,如果壳体金属足够的话,开孔也是安全的,也没必要再讨论联合补强的问题。
% ^8 K; R. h* }9 o个人认为应该将“单独孔”,“不单独孔”的措词改为“单独补强”,“联合补强”更为妥当,而且反应问题的实质。
, a$ U  q! i5 J3 J% b. d( J# e当否,大家继续讨论!
) R% J0 F, w  Z$ w8 v
& {; b4 {0 U6 b, F$ L( L" v- d[ 本帖最后由 zminglong 于 2007-6-3 17:42 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
折桂使者 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-6-4 10:23:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
单孔虽补强计算合格,然而却不能忽视该孔的有效补强区B=2d范围内还有其他开孔。
5 H: O6 g1 Y6 S: \/ l* E      根据 GB150.1998第 8.3.C规定:“两相邻开孔中心的间距 (对曲面间距的弧长计算 )应不小于两孔直径之和的两倍 。”否则,应按孔桥处理。 9 Z  R# e5 R* Z6 Y  G
   开孔补强计算中曲面上两相邻开孔中心距以弦长计算。
% B3 }/ L5 B# w0 n( T. O7 }% T   在开孔补墙计算中,凸形封头上的两相邻开孔或圆筒周向上的两相邻开孔,其开孔中心的间距按弦长计算是错误的,按GB150 8.3的b)条规定,应按弧长计算。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
折桂使者 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表