对开目表示深深的哀悼!

q_x_j · 发表于 2007-5-20 08:52:25

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我有97年刚开始工作就用开目,公司买的正版,那时别的同事已用了一年多,版本是2.1吧大概,随后有学了ACADR12,说实话开目还真是简单易学,半天就上手了,而ACAD则足足花了我半个月时间才刚刚能画图,效率就不用说了,当然软件是人开发的,难免有一些缺陷,所以使用的同时也期待着它的升级,还好,版本慢慢升到了3.8,这期间的开目还可以被评价为很有特色的高效的给图工具,然而后面的升级版本简直就是用户的噩梦!当然,你说可以选择不升级,但从另一方面看,现在哪个公司的产品不是在更新换代,一个只能在原地停步的产品终究是要被淘汰的.毕竟一个公司不是只是由空气来养着的.

   现在开目又搞了个"文件格式,操作方法与AutoCAD完全兼容"的尧创CAD,我试了一下,还真是一样啊,连一个图库都没有,顶多就是ACADR14以下的水平,在这个ACAD盗版满天飞,仿ACAD软件遍地都是的情况下,再作这个没有一点点特色的东东,不由得让人感觉搞KM软件的人的智力,难道他们是天才,可以后来的居上,超越早他几年几十年的产品,成为新的老大?
   对开目公司内部的人事变动不了解,可以说开发早先KM产品的人是人才,而现在的人则只能说是白痴了.
   对于一个KM的老用户来说,看到开目的现状着实非常气愤,总不成几年后对别人说:"我用的是KMCAD,这个软件用起来挺不错的,不过那家软件公司现在没了"吧!所以说话就不好听了.

sxbd1974 · 发表于 2007-5-20 12:51:17

我和你的感觉一样，我跟他们打电话，他们说他们要考虑现在的年轻人的需要，只能是AUTOCAD的格式才能有发展的空间，他们屈从于市场，不过新的软件可能会保留一些KMCAD的东西，以后会发布

Ljdqe · 发表于 2007-5-20 16:54:28

原帖由 wjh7550 于 2007-5-20 12:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 |" ^5 S6 Z* `/ m# d1 \* G* P我和你的感觉一样，我跟他们打电话，他们说他们要考虑现在的年轻人的需要，只能是AUTOCAD的格式才能有发展的空间，他们屈从于市场，不过新的软件可能会保留一些KMCAD的东西，以后会发布

他们真的这样说？那么可能过不了几年，市场上就不会有开目公司了

遗憾啊，看来caxa不能丢啊

sharpsword · 发表于 2007-5-21 11:55:30

希望国产软件能争气一些！

q_x_j · 发表于 2007-5-21 19:04:39

他们的这个观点本身就有问题,向ACAD靠拢,那就是承认ACAD的霸主地位,在人们熟悉了ACAD的方式之后,再想让人们回来适应KM的方式岂不是难上加难,谁还管你的方法有多优秀!

其实开目以前有个做法挺不错,就是在学校搞培训,如果在坚持几年,相信是能推广开些的.

Ljdqe · 发表于 2007-5-21 20:23:49

原帖由 q_x_j 于 2007-5-21 19:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* u- o* F4 X2 t( k" Z9 `1 ^他们的这个观点本身就有问题,向ACAD靠拢,那就是承认ACAD的霸主地位,在人们熟悉了ACAD的方式之后,再想让人们回来适应KM的方式岂不是难上加难,谁还管你的方法有多优秀!
/ @1 q0 ~7 f- s1 B- d, g& l/ l5 L0 O- t- o4 K6 `+ O1 E* M! X: ^3 G
其实开目以前有个做法挺不错,就是在学校 ...

搞培训，分发教学版等等...

kooky · 发表于 2007-5-21 21:25:09

一个优秀的产品,可惜了

sxw68 · 发表于 2007-5-21 22:20:05

耿彪决策的失败，应该一直按照自己国产化软件的路线走下去，现在虽然说AUTOCAD是老大，但是还有我们这些忠实的用户在用开目，希望开目不要让我们失望，我支持开目原来的国产化路线。

haycam · 发表于 2007-5-21 23:18:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

helingxlq · 发表于 2007-5-23 11:07:45

开目好用如果向autocad靠拢的话我还不如直接用autocad学开目做什么，真不知道开目公司怎么想的

yjw121611 · 发表于 2007-5-24 13:16:11

公司整了几套3.8版的。没几个人用，到现在就3个人在用，我也是偶尔用用，很不习惯，2005版我看到开目的希望，2006，没用，听他们说，已经变了样，意见也相当的大。看来，如楼主所说，对我们忠实用户来说，是大失所望啊

ssk0916 · 发表于 2007-5-24 18:00:29

KMCAD以前挺好用的,现在不用了,改版搞得没意义.

salut · 发表于 2007-5-25 00:27:07

2003年夏季的时候到开目去过一次，好远阿，呵呵，在武昌比较偏的地方，不过那里风景不错
感觉KM现在迷失了自己的方向……

JULY97620 · 发表于 2007-5-25 16:24:02

好多年不用开目了，以前单位用时还是挺好用的，画了几千张的图纸。换单位就换CAXA现在以UG 了。国产软件二维的用起来感觉不错。本土化。

lzx4848 · 发表于 2007-5-25 22:33:30

我也很伤心,看到开目这个样子

wspone · 发表于 2007-5-28 16:42:41

现在的开目令人失望

zbchb · 发表于 2007-6-20 14:29:04

KM太令人失望了，希望我们这些忠实用户的呼声，能打动KM的老总！！！！！

新洁电子 · 发表于 2007-6-20 14:40:51

原帖由 sxw68 于 2007-5-21 22:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 i$ d1 I9 q* w1 F耿彪决策的失败，应该一直按照自己国产化软件的路线走下去，现在虽然说AUTOCAD是老大，但是还有我们这些忠实的用户在用开目，希望开目不要让我们失望，我支持开目原来的国产化路线。

同意，人间Auto CAD已经是公认的老大好多年了。开目凭借着固有的国产化特色发展不是很好吗？其实现在很多人都这样看人家挣钱了或着做的比自己好了，就去盲目的追随，结果却越做越小。还不如创造自己的特色。当然可以借鉴人家成功的经验或者说Auto CAD使用上的优点，但是不能放弃自己的固有特色。

zhouyi0203 · 发表于 2007-6-23 13:40:50

没有用过KMCAD，但是办公室就有一个KMCAD的忠实拥护者，估计确实是有他的优势的

xtrdfe0101 · 发表于 2007-6-29 20:12:09

呵呵还是用CAD算了

liuwei3050 · 发表于 2007-7-2 21:21:09

什么时候国产才能超过外国啊

tingji69 · 发表于 2007-7-24 10:45:55

我支持开目原来的国产化路线。我98年开始用KM,但我现在主要是用AUTOCAD,我待的两家公司原来都用KM,现在都不用了,可惜........

清风明月 · 发表于 2007-7-26 14:25:33

我原来用KM,但现在已经不用了，可以这么说以后也难用了，他已经不适应现在发展的需要了，太令我失忘了。我现在用MDT画二维，UG画三维。

YCX · 发表于 2007-7-27 15:56:13

用惯了CAD,再去用KM，感觉不好用。再说与外面不好进行图纸交流。

520518 · 发表于 2008-2-15 10:22:58

一个优秀的产品，沦落至此！可笑、可悲、可恨。

决策层该.......

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

对开目表示深深的哀悼!

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

回复 #1 q_x_j 的帖子

~~~~~~~~~~~~

haycam haycam 当前离线积分 769 UID 33556 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-5-21 23:18:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报