|
|
发表于 2007-5-23 17:14:14
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁大连
1 如果在正常情况下两种接法没有多大区别。. y) s/ @1 c1 p, m+ d) n5 s! `
2 如果油缸会受到很大反向冲击负荷场合时,班主的图纸只能保护泵不受冲击,而单向阀后元件将会受到很大冲击,溢流阀起不到保护作用。而溢流阀后移可以保护油缸 胶管 压力表 阀 等单向阀后的元件不受冲击,油泵只会受到瞬间冲击但冲击力不会太大,因为溢流阀会卸掉部分冲击压力。所以我无法理解书上 和我现在所能见到的接法都与斑竹的一样。
' {* j0 k8 V6 s为什么溢流阀就不能后移?盼高人给指点
' l3 t9 {) ?" t* n补充一下:斑竹的23 图卸荷时不经单向阀,减少卸荷阻力,稍好一些) Q. A( ^8 B9 `: ?4 U# N3 O1 m4 P
: o5 i# ]$ o2 g. N9 M; |! V
回复 #17 江边 的帖子
. |, j! d( Y6 W, \2 n' r. d对于外界造成的压力波动是通过单向阀来对泵保护的,不是溢流阀。对于小型系统外界的冲击不大的话,单向阀一般不设置缓冲装置或溢流阀。不过大型的系统在单向阀后,都设有了缓冲装置或溢流阀来保护缸、阀等设备。这里的例图只是系统的一部分而已。% P$ Z# B8 t ~1 K7 F/ g5 W8 j' J
对斑竹的这两句话,我是赞同的。
5 _1 @* E2 d! z) t" q4 G5 ]- U9 S9 ]2 @" s; ]5 X! t4 P' Q, Z( e
以上是我在调压回路中说过的观点,补充一点,单向阀的故障一般是反向关不严,正常使用液压系统好像很少出现单向阀阀芯卡住打不开现象,如果单向阀能保证这一点的话,把溢流阀移到后面还担心什么。
1 T C7 m1 ]; ^" H$ }关于溢流阀位置的问题,是一次在作剪叉式升降工作台液压系统时出现的想法,当时我也拿不定主意,现在请大家指点。 |
评分
-
查看全部评分
|