|
|
发表于 2007-5-28 01:40:03
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
即使φ25与φ8的孔之间该有同轴度要求，也无法保证20的评价长度合格40的评价长度就一定合格。: d, F7 a) T+ w; Q, _' r
“评价长度是由基准决定的”这个有何出典？: y) j. ^# u8 } ~) o7 }# I# K& H
“图纸可以看出N基准面与φ8孔有装配关系”这句话正确，但不是“评价长度应为40”的理由。0 w7 w/ A- }) c2 O
事实上从图中就是N基准面仅与φ8孔有装配关系，所以不应该把25的轴线也考虑进去。所以图的意思是φ25的孔是自由公差可按相关规定处理精度问题。' K( u; k- S5 l/ n5 `( ^1 S
“图中的φ8沉孔应带锥角”这是一定的，这是通常的工艺结构。
\5 G# p) Y1 T; f" X& j" n, |按照图纸的的意图，与其相配的轴类零件，应当是一个φ25处的长度应当小于20，从配合面N起到φ8的端面尺寸小于40的工件。这样就能保证轴向的定位只有一个N面，不是台阶面，也不是φ8的端面。: B1 `1 |$ q( K. P4 n, s3 }
轴和孔在φ25周向处不应该再有配合。应该仅有φ8处的周向配合。
6 U' ^1 H; G5 i0 |: o8 H; f! v; w楼主你查查那个相配合的轴类零件图纸是否与这个孔类零件的图纸相称。不相称的话就是两图中错了一张。如果相称的话有可能就是设计φ8的垂直度太宽松了。或者因为φ8的轮廓线的尺寸公差太大了，影响了装配，这你没标，我不知道，一般轴承我记得是K6，但这个公差在这里是否合适我不确定，仅参考！+ S3 w6 u5 z8 T. z. `$ V1 H/ \6 }7 I) B
2 t* L+ h; N, O& D
[ 本帖最后由 zminglong 于 2007-5-28 01:57 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-5-25 11:14:01
楼主
