|
|
发表于 2007-7-25 17:11:40
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
目前的不锈钢压力容器生产企业，普遍采用的主要焊接方法均为成熟的焊接工艺，如钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW）、药芯焊丝电弧焊（FCAW）、埋弧自动焊（SAW）等。对于4～10mm的1Cr18Ni9Ti薄板不锈钢，主要采用钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW）和药芯焊丝电弧焊（FCAW）；而对于4～10mm的304薄板不锈钢(相当于我国的0Cr18Ni9)，则主要采用钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW），由于药芯焊丝电弧焊（FCAW）采用的保护气体为Ar+CO2，易使焊接接头产生增碳问题，导致其耐腐蚀性能下降，故对于低碳、超低碳不锈钢的焊接，一般情况下不采用药芯焊丝电弧焊。
. ?5 Q: J* P+ ^8 Z( R/ z; K) ^& m$ a& ]5 @0 l! k- I' {
本文以板厚8mm的低碳、304不锈钢为例，对其常用焊接方法及焊接成本进行分析和对比。 O" b( d6 y+ W. X( [! \
; Z6 Q0 W1 b/ b% X z3 E; q" r 焊接方法分析
4 f; A, X( \& `: c5 w5 \+ @$ o7 R5 c# Q1 i
钨极氩弧焊采用的保护气体为纯Ar，焊接时它既不与金属起化学反应，也不溶解与液态金属中，故可以避免焊缝中金属元素的烧损和由此带来的其它焊接缺陷，同时因其密度较大，在保护时不易漂浮散失，保护效果好。该焊接方法由于热源和填充焊丝是分别控制的，热量调节方便，使输入焊缝的焊接线能量更容易控制，故适合于各种位置的焊接，也容易实现单面焊双面成型。钨极氩弧焊的最大缺点是熔深浅、熔敷速度慢、生产效率低，因而其焊接变形也就较大。 6 p$ K8 R& o2 J9 @
& ^1 z* N% O4 X* a" l, q j 焊条电弧焊由于操作灵活、方便，焊接设备简单、易于移动，设备费用比其它电弧焊方法低，因而得到了广泛的应用。该焊接方法与熔化极气体保护焊（GMAW）、埋弧自动焊（SAW）等焊接方法相比，其熔敷速度慢及熔敷系数低，并且每焊接完一条焊道均需要清理熔渣，而坡口内的清渣是比较繁琐的。
, e, m1 E9 u8 d' g7 J) p! d6 {- C0 s* `- S
熔化极惰性气体保护焊（MIG焊），由于采用Ar或在Ar中添加了少量的O2作为保护气体，因而其电弧稳定，熔滴细小且过渡稳定，飞溅很小。该焊接方法的电流密度高、母材熔深深，因而其焊丝的熔化速度和焊缝的熔敷速度高，焊接生产效率高，尤其适于中等厚度和大厚度结构的焊接。该焊接设备比较复杂，设备成本较高。
5 g6 J5 b+ ]1 J: f; |2 E$ @! a" Q, e9 c ^" u9 R
对于薄板不锈钢压力容器，由于其特殊性及相关标准的要求，因而对打底焊的焊缝背面的质量要求比较高。' {6 h& D" b% r* \7 c
* f4 Q) V; P% i$ N
对于打底焊而言，钨极氩弧焊（GTAW）均优于焊条电弧焊（SMAW）、熔化极惰性气体保护焊（MIG焊）等焊接方法，这主要是由于热源和填充焊丝是分别控制的，热量调节方便；同时，该种焊接方法对焊工的操作技能、接头的组对质量要求不高。因此，对于单面焊双面成型的焊接接头，其打底焊均采用钨极氩弧焊（GTAW）。对于不锈钢的焊接，焊接时必须充背面保护气（通常为纯Ar），以防止焊缝背面的氧化。
) I% s7 P! M2 B$ v: P4 _ d
* K: c4 \* M; B5 w0 C 各种焊接数据的计算公式为：
: _* n- `! F6 U4 g; G1 D6 ~
" U' ~$ C/ c8 E! P% B 焊材消耗量=需要金属量÷综合熔敷效率 ! m7 C; Q h( y
焊材费用=焊材消耗量×焊材单价 # v, y- c6 S3 f
燃弧时间=需要金属量÷熔敷速度 $ Q# a4 t# r. S" I5 ~
气体费用=气体流量×燃弧时间×气体单价
" k) {! T: ~7 Q 总作业时间=燃弧时间+其它时间
J9 x: ?2 G. ?' E 工资费用=总作业时间×工资单价 ) h2 v1 `$ Z3 g
电力费用=（焊接电流×电弧电压×燃弧时间×单价）÷60000
% _/ l0 M( {5 x9 [1 ^ 焊接成本=焊材费用+气体费用+工资费用+电力费用 * f# G& e3 W- {+ z+ O2 P
* R" e, W4 E) N+ D
2 焊接成本分析
/ F" J3 p7 b1 S) d9 {, o( y7 _$ N
以往的资料所进行的焊接成本对比，均是九十年代初的相关数据，它是在不同坡口尺寸条件下进行的，且主要是对碳钢、中厚板常用的药芯焊丝电弧焊、实芯焊丝CO2电弧焊、焊条电弧焊等焊接方法进行成本对比与分析。) S) E4 M7 I6 A: Y% Q0 D
2 ]4 A8 L$ K! q8 H) T 焊接成本是对于相同的坡口尺寸、薄板不锈钢进行对比的。市场经济条件下的产品随客户要求的不同而不同，且对于生产制造企业而言，产品也会随不同板厚而采取更加经济的焊接工艺。因此，相同类别的焊接接头，如果采用不同的坡口尺寸，会给生产带来许多弊端和不便。 0 ?6 m, ]$ k8 E6 P; c
2 P: U3 w% J' J- I% w 可以看出，对于70°的V型坡口、304材质、8mm板厚的对接次之，GTAW+MIG最低。GTAW+MIG的焊接成本约为GTAW的67%左右，其焊接生产效率为GTAW的3.1倍左右。不仅如此，由于MIG焊的焊接热输入少，因而GTAW+MIG的焊接变形比GTAW要小的多，它更有力于产品的质量保证。
7 n$ |1 _; b7 f. T9 _0 [5 P) y+ N* n- z7 O
结论
, F& I& [* b7 [# k' c | R/ ^) l9 K" ?0 Y# a
焊接成本对比，可以得到如下结论： - s* ~. D) o* E8 H2 j
7 t, |; j/ E( q* d1 l" I
（1） GTAW+MIG焊的焊接成本低，生产效率高，应加以推广应用。 5 i) a. ?* t t+ f
$ M6 [! ^, r$ v7 K/ J （2） 对于薄板不锈钢的焊接，提供了焊接方法的选择依据。 |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2007-7-23 20:37:07